Определение № 2-100/2017 2-100/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-100/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Журбенко С. И.,

при секретаре Хлыновой И.А.,

с участием представителя ответчика - управления пенсионного фонда РФ в Балашовском районе Саратовской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к. к управлению пенсионного фонда РФ в Балашовском районе Саратовской области о признании незаконным решения и возложении обязанности,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение управления пенсионного фонда РФ в Балашовском районе Саратовской области, изложенным в письме № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в страховой и общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ г. в колхозе им. <данные изъяты> и возложить на ответчика обязанность по включению указанного периода работы в трудовой стаж истца.

Истец ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрении дела на 23 и на 27 марта 2017 года, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Представитель ответчика – управления пенсионного фонда РФ в Балашовском районе Саратовской области ФИО1 полагает, что в связи с повторной неявкой истца в судебное заседании данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, на рассмотрение дела без участия истца не настаивает.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец ФИО2 дважды своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом не просила суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление ФИО2 к. к управлению пенсионного фонда РФ в Балашовском районе Саратовской области о признании незаконным решения и возложении обязанности, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что оставление без рассмотрения данного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Разъяснить истцу право на обращение в Балашовский районный суд Саратовской области с ходатайством об отмене определения суда, при представлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Саратовский областной суд в 15-дневный срок со дня вынесения, через Балашовский районный суд.

Судья: С. И. Журбенко