Постановление № 1-12/2024 1-364/2022 1-63/2023 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-12/2024

К делу № 1-12/24

УИД: 23RS0047-01-2022-000542-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Краснодар 15 марта 2024 года

Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Баранова С.А., при секретаре судебного заседания Андриановой А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Лобашовой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гусикова С.Я., предоставившей удостоверение № 1419 и ордер № 937982, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- 15.12.2021 Ленинским районным судом города Краснодара, за совершение преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 200/двухсот/ часов обязательных работ (наказание отбыто 15.07.2022 года);

- 23.11.2022 Первомайским районным судом города Краснодара, за совершение преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7/семь/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобождённого 06.12.2022 года по отбытию срока наказания);

обвиняемого в совершении преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при нижеследующих обстоятельствах.

Согласно предъявленному обвинению, 05.09.2021г. примерно в 03 часа 00 минут, точное время в ходе судебного следствия не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Iphone XR» (ІМЕІ: №).

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, тайно похитил лежащий на комоде в указанной квартире мобильный телефон марки «Iphone XR» (ІМЕІ: №) стоимостью 43 617 рублей 40 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 Удерживая похищенное, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 43 617 рублей 40 копеек.

Потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о том, что достиг примирения с подсудимым, поскольку последний возместил ущерб, причиненный преступлением, принес извинения, и просил уголовное преследование в отношении подсудимого прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Подсудимый подтвердил факт примирения с потерпевшим, согласился с его просьбой о прекращении уголовного дела за примирением сторон, будучи предупрежденными о том, что данное основание является не реабилитирующим. Защитник, как и государственный обвинитель, полагали необходимым принять решение о прекращении уголовного преследования.

Суд, изучив ходатайство, материалы уголовного дела, мнения по нему вышеперечисленных участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая те обстоятельства, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, полагая, что вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст.2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает также данные о личности ФИО1 который характеризуется общественностью с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключение под стражу – отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

– результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д. 36-41), товарный чек № 00-ККЗ3-0000893 от 07.09.2021, квитанция на скупленный товар № 00-KK33-0000893 от 05.09.2021 (л.д. 84, 85), товарный чек № Е4490001895 от 01.04.2021 (л.д. 65), компакт-диск CD-R (л.д. 152), хранящиеся в материалах дела, - оставить храниться при деле в течение всего срока его хранения.

Освободить осужденного от взыскания судебных издержек; процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения на оплату труда адвоката участвовавшего по назначению на судебном следствии возместить за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного Департамента в Краснодарском крае.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий