Постановление № 5-42/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-42/2020

24RS0040-01-2020-001013-30 Дело № 5-42/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин Сергей Васильевич с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, должностного лица административного органа, начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Норильску ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты> Республики ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Азербайджан, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на миграционном учете не состоящего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ 28.07.2017 с назначением штрафа в размере 2 500 рублей (сведения об оплате отсутствуют),

установил:

гражданин Азербайджанской Республики ФИО1, прибыв 27.06.2017 на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, вопреки требованиям ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с 26.09.2017 по 25.02.2020 проживал на территории муниципального образования город Норильск Красноярского края Российской Федерации, не имея документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, заявления и свои документы для получения разрешения на временное проживание, вида на жительство в орган, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, не подавал, от выезда за пределы Российской Федерации по истечению установленного законом срока пребывания уклонился.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что обращался за получением патента, который получен им не был, о том, что ему неразрешен въезд в Российскую Федерацию и о том, что срок его пребывания в России сокращен, он не знал, соответствующих уведомлений не получал. На территории России проживают его дети, имеющие вид на жительство, и внуки, имеющие гражданство РФ, в собственности имеется автомобиль.

Представитель юрисдикционного органа, полагая виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении установленной, просила назначить наказание в виде принудительного выдворения за пределы РФ с помещением в специализированное учреждение.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ).

Согласно статье 2 названного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Исходя из положений данной нормы, документами, подтверждающими право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо виза и (или) миграционная карта, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ установлено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1, будучи иностранным гражданином и имея гражданство <данные изъяты> Республики, 27.06.2017 прибыл на территорию России в порядке, не требующем получения визы.

Срок его пребывания на территории Российской Федерации, установленный ч.1 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ, истек 25.09.2017, с 26.09.2017 ФИО1 находится на территории Российской Федерации в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ, при этом оснований для его продления из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не установлено.

При этом, с учетом отсутствия в деле надлежащих доказательств уведомления ФИО1 относительно принятия административным органом решений о неразрешении въезда в РФ и о сокращении его пребывания на территории РФ, оснований исчислять дату истечения срока легального его пребывания с более раннего периода нет.

После истечения указанного срока ФИО1 за пределы России не выехал, за получением документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации в компетентные органы не обращался, продолжил пребывание (проживание) на территории России без таких документов.

Таким образом, ФИО1, являясь иностранным гражданином, проживая на территории Российской Федерации после окончания установленного законом срока пребывания, то есть с 26.09.2017, без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в России, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Факт и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения кроме его объяснений подтверждаются: протоколом №231 об административном правонарушении от 25.02.2020, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и отражающим обстоятельства совершения правонарушения, с которыми согласился ФИО1 (л.д.2-3); рапортом специалиста-эксперта отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Норильску ФИО3 об обстоятельствах правонарушения (л.д.5); копией паспорта гражданина <данные изъяты> ( л.д. 6-7); копией решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства № от 14.08.2017, (л.д. 9-10); копией уведомления иностранного гражданина о принятом решении от 14.08.2017 (л.д. 12); копией решения о сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации № от 14.08.2017 (л.д. 13); копией уведомления иностранного гражданина о принятом решении от 14.08.2017 (л.д. 14); копией заключения по результатам проверки обоснованности выдачи паспорта гражданина Российской Федерации УВД Нефтекамска Республики Башкортостан, в котором установлены нарушения выдачи паспорта гражданина РФ гражданина <адрес> ФИО1 (л.д. 15-16); сведениями из информационного ресурса АС ЦБДУИГ, ОСК, ППО «Территория» (л.д.17-24); справкой начальника отдела по вопросам миграции о том, что ФИО1 с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в РФ, вида на жительство, о приеме в гражданство РФ, о выдаче разрешения на работу (патента) на территории РФ не обращался, основания, запрещающие его выезд с территории России, отсутствуют (л.д.25).

Доводы ФИО1 об отсутствии информации относительно необходимости выезда за пределы РФ в связи с тем, что он обращался с заявлением о выдаче патента в 2017 году, во внимание не принимаются, поскольку в выдаче патента ему было отказано, а он о принятом решении не интересовался, в соответствующие органы не обращался.

При таких обстоятельствах виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, согласие с протоколом об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 28.07.2017 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на правоотношения по обеспечению режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, за которое был подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

На момент совершения рассматриваемого правонарушения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошло, в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение им однородного административного правонарушения, так как за совершение предыдущего административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.4 Федерального закона от 25.07.2002 года №115–ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане и лица без гражданства в Российской Федерации несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, в том числе и по соблюдению законов Российской Федерации. Конституция Российской Федерации гарантирует право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства на территории Российской Федерации только тем, кто законно на ней находится (статья 27 часть 1). Это соотносится с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в том числе со статьями 3 и 8, а также с пунктом 1 статьи 2 Декларации о правах человека в отношении лиц, не являющихся гражданами страны, в которой они проживают (принята Генеральной Ассамблеей ООН 13 декабря 1985 года), закрепляющим, что ее нормы не должны толковаться как ограничивающие право государства принимать законы и правила, касающиеся въезда иностранцев и условий их пребывания, или устанавливать различия между его гражданами и иностранцами и как узаконивающие незаконное проникновение иностранца в государство или его присутствие в государстве (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2013 г. N 902-О). При этом законность проживания и нахождения на территории РФ мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на правоотношения по обеспечению режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, и представляющего угрозу для национальной безопасности, общественного порядка, экономического благосостояния страны, охраны здоровья, нравственности, защиты прав и свобод других лиц в течение длительного времени – более двух лет, личность и имущественное положение ФИО1, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, в силу чего полагаю, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему административного штрафа с административным выдворением его за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы России.

В силу ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); номер счета получателя платежа – 401 018 106 000 000 100 01; ИНН <***>; КПП 246601001; БИК 040407001; код ОКТМО – 04729000; КБК 188 116 400 000 160 201 40; в банке Отделение Красноярск г. Красноярск; наименование платежа – штраф; УИН 188 912 499 901 269 936 39.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Норильского городского суда С.В. Курунин