Решение № 2-902/2025 2-902/2025~М-622/2025 М-622/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-902/2025

68RS0013-01-2025-000924-29

Дело № 2-902/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 09 июня 2025 года

Мичуринский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Рогатиной К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2025 года ФИО2 обратился в Мичуринский городской суд ... с иском к ФИО3 о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО2 указал, что приговором Мичуринского городского суда ... от 22.05.2024 г. ФИО3 был признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере, т.е. в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО3 назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 08.08.2024 г. приговор Мичуринского городского суда ... от 22.05.2024 г. в отношении ФИО3 оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу. В настоящее время осужденный ФИО3 отбывает наказание ... ... (...). Одним из совершенных ФИО3 преступлением (ст. 159 ч. 4 УК РФ), причинен имущественный вред в размере похищенных и невозвращенных денежных средств на сумму ... рублей, где в порядке ст. 42 УПК РФ он был признан потерпевшим по рассмотренному уголовному делу. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не заявлял исковые требования к ФИО3. Вина ФИО3 в причинении материального ущерба на сумму ... рублей установлена вступившим в силу приговором суда. Все оригиналы документов доказывающих наличие долговых обязательств содержатся в материалах уголовного дела .... До настоящего времени вред, причиненный ФИО3 не возмещен. Кроме того, действиями ФИО3 понес убыток, в виде недополученных процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Просит взыскать с ФИО3 материальный ущерб в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.08.2024 г. (день вступления судебного акта в законную силу) по 22.05.2025 г. (дата подачи гражданского иска в суд) сумме ... рубля ... копейки, судебные расходы в сумме ... рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, доверил представлять интересы представителю ФИО1.

Представитель истца ФИО1 исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания ..., о чем имеется расписка от ....

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФв подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что приговором Мичуринского городского суда ... от 22.05.2024 г. ФИО3 признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО3 назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.11-31).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 08.08.2024 г. приговор Мичуринского городского суда ... от 22.05.2024 г. в отношении ФИО3 оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д.32-40).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что одним из совершенных ФИО3 преступлением (ст. 159 ч. 4 УК РФ), причинен имущественный вред в размере похищенных и невозвращенных денежных средств на сумму 4200000 рублей, где ФИО2 в порядке ст. 42 УПК РФ был признан потерпевшим по рассмотренному уголовному делу. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства истцом ФИО2 не заявлялись исковые требования к ФИО3 и за ФИО2 признано право по возмещению причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Оригиналы документов, доказывающих наличие долговых обязательств ФИО3, содержатся в материалах уголовного дела .... До настоящего времени вред, причиненный ФИО3 не возмещен.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет, в соответствии со ст.810 ГК РФс ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере ... рублей.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положением ст.395 Гражданского кодекса РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за период с 08.08.2024 г. по 22.05.2025 г. составляет ... рубля ... копейки, следовательно, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.п.4 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Следовательно, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, в части взыскания с него ... рублей, в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Кроме этого, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, за взыскание процентов в порядке ст. 395 ГКРФ, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ... (л.д.9).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ... года рождения, паспорт ..., удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, паспорт ..., в пользу ФИО2, ... года рождения, паспорт ..., материальный ущерб в сумме ... рублей.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, паспорт ..., в пользу ФИО2, ... года рождения, паспорт ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... сумме ... рубля ... копейки.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, паспорт ..., в пользу ФИО2, ... года рождения, паспорт ..., судебные расходы в сумме ... рублей.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, паспорт ..., в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ....

Председательствующий С.Н. Старилов