Решение № 2-1135/2018 2-20/2019 2-20/2019(2-1135/2018;)~М-975/2018 М-975/2018 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-1135/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 20 марта 2019 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием представителя истца ФИО2,

при секретаре Сорокулиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела. Заявленные требования мотивированы тем, что 12 сентября 2012 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО11 И.С. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 80000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № и выпиской по лицевому счету. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 И.С. умер, в связи с чем, исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1416 рублей 11 копеек. По состоянию на 11 июля 2018 года задолженность по кредитному договору составила 80930 рублей 92 копейки, из них просроченный основной долг 33631 рубль 98 копеек, проценты, за пользование кредитом 20087 рублей 99 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 20051 рубль 80 копеек, пени за несвоевременно уплаченные проценты 7159 рублей 15 копеек. Наследниками ФИО7 являются ФИО4 и ФИО5 В связи с изложенным истец просит взыскать с наследников в пользу АО «Россельхозбанк» указанную сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, ответчик ФИО4 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В представленном ответчиком ФИО4 отзыве, последняя просит отказать в удовлетворении заявленных требованиях, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Кроме этого в случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер начисленной неустойки.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12 сентября 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО11 И.С. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 80000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. Заемщик принял график осуществления платежей (с определением полной стоимости кредита), являющийся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячно равными долями в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном кредитным договором, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончания возврата кредита, определенной в соответствии с кредитным договором, либо датой полного фактического возврата кредита.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требования об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной данным договором соответствующей датой платежа.

Последний платеж по кредиту произведен 10 декабря 2014 года в размере 1416 рублей 11 копеек.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент его смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, по состоянию на 11 июля 2018 года задолженность по кредитному договору составила 80930 рублей 92 копейки, из них просроченный основной долг 33631 рубль 98 копеек, проценты, за пользование кредитом 20087 рублей 99 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 20051 рубль 80 копеек, пени за несвоевременно уплаченные проценты 7159 рублей 15 копеек. Представленный банком расчет ответчиками не оспаривался.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Из ответа нотариуса Ермаковского нотариального округа ФИО6 от 21 августа 2018 года следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются дочь – ФИО4 и супруга – ФИО3. ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство на имущество наследодателя в 1/2 доле на квартиру (кадастровой стоимостью 488371 рублей) и в 1/2 доле на земельный участок (кадастровой стоимостью 125386 рублей 52 копейки), находящиеся по адресу: <адрес>. ФИО3 свидетельство о праве на наследство не получила в связи со смертью 25 октября 2015 года. Наследником ее имущества является ее дочь ФИО5, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону (по праву представления, согласно ст. 1146 ГК РФ) на 1/2 долю указанных выше квартиры и земельного участка.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Возражая против предъявленных исковых требований, ответчик ФИО4 ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 12 сентября 2012 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО11 И.С. погашение кредита осуществляется заемщиком согласно утвержденному графику посредством внесения ежемесячных платежей. В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж по кредитному договору подлежал уплате 10 сентября 2015 года. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно срок должен исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление в суд направлено 28 июля 2018 года, таким образом, у истца возникло право требования на взыскание задолженности с 28 июля 2015 года.

Таким образом, на заявленный истцом к взысканию размер задолженности по кредитному договору за период с 28 июля 2018 года срок исковой давности не распространяется.

Судом проверен расчет задолженности, предоставленный истцом, и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком.

Учитывая обстоятельства дела, сроки исковой давности, дату обращения истца в суд с указанным требованием, размер основного долга за период с 28 июля 2015 года по 11 июля 2018 года составит 4444 рубля 52 копейки, просроченных процентов 84 рубля 93 копейки.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

За неисполнение денежного обязательства по возврату кредитной задолженности, кредитор начислил неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 20051 рубль 80 копеек и неустойку за несвоевременную уплату процентов 7159 рублей 15 копеек. С учетом срока исковой давности размер задолженности по неустойки за несвоевременную уплату основного долга составил 18257 рублей 96 копеек, за несвоевременную уплату процентов 6808 рублей 75 копеек.

Снижение размера, как законной, так и договорной неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления явной несоразмерности могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Статья 333 ГК РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Оценивая соотношение размера начисленной неустойки с размером просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, а также все иные юридически значимые обстоятельства, суд полагает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга до 3000 рублей, за несвоевременную уплату процентов до 1000 рублей.

Таким образом, с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию: задолженность по просроченному основному долгу – 4444 рубля 52 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 84 рубля 93 копейки, неустойка, начисленная за несвоевременную уплату основного долга - 3000 рублей, за несвоевременную уплату процентов - 1000 рублей, а всего 8529 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2628 рублей 00 копеек.

С учетом размера удовлетворенных требований истца о взыскании кредитной задолженности, сумма подлежащих взысканию судебных расходов пропорционально составляет 1087 рублей 88 копеек, которую необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 12 сентября 2012 года в размере 8529 рублей (восемь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 45 копеек.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1087 (одна тысяча восемьдесят семь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.О Шабловский

Резолютивная часть Решения объявлена 20 марта 2019 года.

Мотивированное Решение составлено 25 марта 2019 года.