Постановление № 5-175/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 5-175/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 декабря 2023 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Левандовский Александр Владимирович (<...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Деревянченко М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в расположении войсковой части (номер) дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), проживающего по адресу: (адрес)А, (адрес), (изъято) проходящего военную службу по контракту с июня 2017 года, подвергавшегося административным наказаниям 24 января 2023 г., 14 февраля 2023 г., 24 февраля 2023 г., 27 февраля 2023 г., 5 апреля 2023 г., 21 апреля 2023 г., 26 апреля 2023 г., 27 апреля 2023 г., 2 мая 2023 г., 17 мая 2023 г., 22 мая 2023 г., 14 июля 2023 г., 26 июля 2023 г., 28 июля 2023 г., 3 августа 2023 г., 15 августа 2023 г., 16 августа 2023 г., 17 августа 2023 г., 20 августа 2023 г., 26 августа 2023 г., 28 августа 2023 г., 8 сентября 2023 г., 25 сентября 2023 г., 2 октября 2023 г., 3 октября 2023 г., 31 октября 2023 г. по ч. 2 ст. 12.9, 14 декабря 2022 г. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и 29 августа 2023 г. по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении (номер) от (дата) ФИО1, управляя автомобилем (изъято) с государственным регистрационным знаком «(номер)», в 1 час 30 минут тех же суток в районе (адрес) в (адрес), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, находился в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (номер) (номер) от (дата) при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 с признаками опьянения был отстранен от управления автомобилем.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (номер) от (дата) и распечатки результата теста следует, что по требованию инспектора ДПС ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор «Юпитер-К», в результате чего у него было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с показаниями 0,469 мг/л. При этом последний с результатами освидетельствования согласился.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства (номер) (номер) от (дата), рапортом инспектора ДПС (ФИО)4, а также видеозаписью с места совершения правонарушения.

Как следует из видеозаписи с места составления материалов об административном правонарушении, содержащей разговор инспектора ДПС ФИО2 и ФИО1, последний не отрицал, что он управлял автомобилем (изъято) Также из указанной видеозаписи следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер-К», в результате чего у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения.

В суде ФИО1 подлинность указанной видеозаписи не отрицал, подтвердив, что на данной видеозаписи зафиксирован его разговор с инспектором ДПС, а также составление материалов об административном правонарушении.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная указанной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Постановление Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В силу п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие, в том числе, запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо данных о возможном нарушении порядка проведения подобного освидетельствования в акте и иных материалах дела не содержится. Протоколы процессуальных действий составлены согласно процедуре их оформления, установленной КоАП РФ, и с использованием видеозаписи, а объективность содержащихся в них данных, сомнений не вызывает.

Анализируя изложенное прихожу к выводу, что обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности, следует признать согласующимися между собой, соответствующими критериям допустимости, предусмотренным ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, и содержащими достаточные фактические данные для установления события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Таким образом, следует прийти к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1 признаю его раскаяние в совершении административного правонарушения, а также что тот положительно характеризуется по месту службы, имеет поощрения по службе.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предыдущих административных правонарушений он уже подвергался административным наказаниям, а на момент совершения настоящего не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, нахожу возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишить его права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 (паспорт (номер) выдан (адрес) (дата), код подразделения (номер)) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по городу Севастополю (Управление МВД России по г. Севастополю) ИНН <***>, КПП 920401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Севастополь, г. Севастополь, КБК 18811601123010001140, БИК 016711001, ОКТМО 67310000, УИН 18810492234000004792.

По вступлении в законную силу копию данного постановления направить командиру ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Севастополю для исполнения в части лишения ФИО1 права управления транспортными средствами.

Разъяснить ФИО1 его обязанность в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Севастополю, а в случае утраты названных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья А.В. Левандовский