Решение № 2А-608/2025 2А-608/2025~М-427/2025 М-427/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2А-608/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Монастырской Т.А.,

с участием представителя заинтересованного лица МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Советского муниципального округа» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края дело по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО6 начальнику Советского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО7, Советскому РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, ГУ ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, в лице своего представителя ФИО8, обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО6, ГУ ФССП России по Ставропольскому краю (заинтересованное лицо ФИО9) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование искового заявления административным истцом указано, что 11.12.2021 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП Ставропольского края возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом Ставропольского края по делу № о взыскании с должника ФИО10 (ФИО9 пользу ФИО5 задолженности в размере 379 265,62 рубля.

В рамках исполнительного производства взысканная сумма по решению суда в пользу Ефременковой СЧ.В. не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было получено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ФИО6

Считает постановление об окончании исполнительного производства незаконным и необоснованным и нарушающими права ФИО5

Как следует из постановления от 13.05.2025 основанием окончания исполнительного производства стало признание должника банкротом. Согласно ч. 1 п. 7.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требования, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке.

Однако, в заявлении ФИО9 о признании ее банкротом во внесудебном порядке, требование ФИО14 не содержится. Это следует из информации, содержащейся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сообщении о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина № от 01.05.2025 ФИО14 в качестве кредитора не числится, в списке не указана.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ГУ ФССП России ФИО6 от 13.05.2025 об окончании исполнительного производства №-ИП.

Определением суда от 05.06.2025, при принятии административного искового заявления, в порядке положений ст. 41 КАС РФ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Советский РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 31.07.2025, к участию в дело в качестве заинтересованного лица привлечено МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг ФИО4 муниципального округа».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 31.07.2025, к участию в дело в качестве административного соответчика привлечен начальник Советского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО7

Административный истец ФИО5, надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени судебного заседания не явилась, заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд не поступало.

Представитель административного истца ФИО8, ходатайствующий о рассмотрении дела с использованием видеоконференц-связи, в судебное заседание в Устиновский районный суд <адрес> Республики не явился, извещенный надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО6, начальник Советского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО7, представители Советского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, не явились, заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд не поступало.

Представитель заинтересованного лица МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Советского муниципального округа» ФИО3 в судебном заседании оставила вынесение решения на усмотрение суда.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена главный специалист МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг ФИО4 муниципального округа» ФИО11, которая пояснила суду, что она принимала документы по оказанию услуги «Внесудебное банкротство гражданина» в отношении ФИО9 Ей была предоставлена справка, подтверждающая, что на дату ее выдачи гражданин является получателем страховой пенсии от 30.10.2024, выданная СФР по Ставропольскому краю, справка, подтверждающая, что на дату ее выдачи выданный не позднее чем за один год до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся на исполнение) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Советским РОСП, а также список кредиторов и должников гражданина и заявление ФИО9 о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о кредиторах заполняются должником самостоятельно, каких либо требований к указанию взыскателя физического лица данный список не содержит.

Положения части 1 статьи 96 КАС РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Учитывая требования статьи 150 КАС РФ, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение заинтересованного лица, свидетеля, исследовав письменные материалы административного дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности - в совокупности, суд приходит к следующему.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Порядок применения данной нормы конкретизирован в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2025 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в которой указано, что административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.10.2015 года № 2381-О разъяснил, что установление десятидневного срока для обращения к вышестоящему должностному лицу или в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока в силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является основанием для отказа в принятии заявления или в прекращении производства по делу - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, т.е. в судебном заседании.

Обращаясь с настоящим административным иском, административный истец указывает, что постановление об окончании исполнительного производства получено ей 20.05.2025 года.

27.05.2025 исковое заявление о признании незаконным постановления судебного-пристава-исполнителя направлено в суд почтовой связью 27.05.2025 года. Таким образом, суд полагает, что административным истцом процессуальный срок не пропущен.

Кроме того, суд отмечает, что из содержания статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом, Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 7 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, в частности, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; судебные приказы; постановления судебного пристава-исполнителя, постановления Федеральной службы судебных приставов.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (часть 1); основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом Ставропольского края, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма взыскания 379 265,62 рубля, в отношении должника ФИО9 в пользу взыскателя ФИО5

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 223.2 и абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 223.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона; задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

В силу пункта 2 статьи 223.6 указанного Федерального закона освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении; если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

Форма представления указанных в абзаце четвертом пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" списков кредиторов гражданина утверждена приказом Минэкономразвития России от 5 августа 2015 года N 530 и предусматривает указание основания возникновения и сумму основного обязательства, в том числе подлежащие уплате проценты, а также размер просроченной задолженности по сумме основного обязательства (с процентами) по состоянию на дату составления списка кредиторов гражданина (за исключением неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды и иных финансовых санкций, начисленных на сумму основного обязательства).

Таким образом, в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке должна быть указана сумма основного обязательства.

Кроме того, в силу пункта 7.1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается в случае включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4.1 статьи 69.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при включении сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам в отношении требований, указанных должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты на имущество должника-гражданина и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные им в ходе исполнительных производств, оконченных в соответствии с настоящей частью.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 и пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается также в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, в частности, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Одним из условий, которое должно соблюдаться при обращении гражданина с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, является отсутствие у гражданина на дату подачи такого заявления имущества, на которое может быть обращено взыскание, за исключением предусмотренных абзацем вторым настоящего подпункта доходов (пенсионные выплаты) (абзац четвертый подпункта 2 пункта 1 статьи 223.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве").

Соответственно, включение сведений о завершении в отношении гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве подтверждает отсутствие у гражданина имущества, на которое может быть обращено взыскание, что с учетом приведенных положений пункта 3 части 1 статьи 47 и пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является основанием для окончания исполнительного производства.

В процессе исполнения исполнительных производств судебным приставом-исполнителем посредством программного комплекса АИС ФИО2 направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, а именно в ФНС России по Ставропольскому краю, в Росреестр к ЕГРП, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах. Наличие какого-либо имущества у должника ФИО9 в процессе исполнения судебным приставом не установлено.

31.10.2024 ФИО9 обратилась в МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг ФИО4 муниципального округа» с заявлением о признании ее банкротом во внесудебном порядке, предоставив справку, подтверждающая, что на дату ее выдачи гражданин является получателем страховой пенсии или других видов пенсий от 30.10.2024, выданную СФР по Ставропольскому краю, справку, подтверждающую, что на дату ее выдачи выданный не позднее чем за один год до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся на исполнение) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично от 31.10.2024, выданную Советским РОСП, а также список кредиторов и должников гражданина.

Согласно раздела I списка кредиторов и должников гражданина, должником указаны денежные обязательства в отношении кредиторов НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (сумма задолженности 4 232,04 рубля), ООО «<данные изъяты>» (сумма задолженности 328 273,58 рублей), ООО «<данные изъяты>» (сумма задолженности 12 850,34 рубля), а также обязательные платежи: исполнительский сбор на сумму 1 000 рублей, иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц на сумму 379 265,62 рубля.

Согласно сообщения о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ процедура внесудебного банкротства в отношении ФИО9 завершена.

Согласно сведений, содержащихся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве кредиторами должника ФИО9 указаны НАО ПКО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», а также указаны иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц на сумму 379 265,62 рубля.

На основании указанного уведомления судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 13.05.2025 года.

Обращаясь с административным иском, административный истец указывает на то, что в заявлении ФИО9 о признании ее банкротом во несудебном порядке требование кредитора ФИО14 не содержится.

Анализируя указанные доводы административного истца, суд приходит к следующему.

Согласно представленной в МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг ФИО4 муниципального округа» справки, подтверждающей, что на дату ее выдачи выданный не позднее чем за один год до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся на исполнение) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Советским РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю указаны органы, выдавшие исполнительный документ: судебный участок № <адрес>, Советский районный суд, судебный участок № ФИО4 <адрес>, судебный участок № ФИО4 <адрес>.

В указанной справке указаны, также, даты выдачи (вынесения) исполнительного документа и иные реквизиты, в которых, в том числе указан исполнительный лист, выданный Советским районным судом <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, который послужил основанием для возбуждения исполнительного производства №-ИП.

Согласно сведений о кредиторах, указанных должником ФИО9, на основании предоставленной Советским ФИО1 ГУ ФИО2 по <адрес> справки, в списке кредиторов и должников гражданина указаны кредиторы НАО ПКО «<данные изъяты>», основание возникновения судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты> основание возникновения судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>», основание возникновения судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, также указаны иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц на сумму 379 265,62 рубля.

Исследовав справку подтверждающую, что на дату ее выдачи выданный не позднее чем за один год до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся на исполнение) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично и список кредиторов и должников гражданина, суд приходит к выводу, что должником при подаче заявления о признании ее банкротом во внесудебном порядке были указаны все имеющиеся ее кредиторы, в том числе ФИО5, поскольку долговые обязательства в отношении нее указаны должником в строке взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, на что указывает сумма долгового обязательства 379 265,62 рубля.

Указание должником сведений о кредиторе физическом лице в строке «иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц» допускается при проведении внесудебного банкротства гражданина.

Таким образом, суд считает, что судебный пристав-исполнитель законно и обоснованно вынес постановление от 13.05.2025 года о прекращении исполнительного производства №-ИП.

Каких-либо доказательств нарушения прав административного истца в суд представлено не было, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО6 начальнику Советского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО7, Советскому РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, ГУ ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.В. Строганова

Копия верна.

Судья подпись В.В. Строганова