Решение № 2-926/2025 2-926/2025~М-731/2025 М-731/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-926/2025

Дело № 2-926/2025

25RS0035-01-2025-001398-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 17.10.2025 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Г.В.,

при ведении протокола секретарем Котик И.В.,

с участие представителя ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу социальных программ «Время», третье лицо - ликвидационная комиссия потребительского кооператива социальных программ «Время» о взыскании денежных средств по договору о целевом паевом взносе,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Потребительским кооперативом социальных программ «Время» были заключены два договора о целевом паевом взносе для участия в социальной целевой программе «Вместе»: договор № и договор №.

Пунктом 2.3 этих договоров (№ и №) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за участие в финансово-хозяйственной деятельности кооператива пайщик получает вознаграждение в размере 13 рублей на каждые 100 рублей целевого паевого взноса в год, начисленное па остаток внесенных по договору денежных средств, которое выплачивается пайщику в срок окончания договора.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом установленный пунктом 2.3 договора размер вознаграждения был увеличен до 17,25 рублей на каждые 100 рублей целевого паевого взноса в год. Кроме того, после заключения дополнительного соглашения в этот же день ДД.ММ.ГГГГ мной был сделан дополнительный взнос в размере 100 000 рублей, и общая сумма целевого паевого взноса по договору № составила 675 500 рублей, что подтверждается записями в членской книжке и квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Пунктом 4.4 указанных договоров предусмотрено, что после прекращения договора пайщик вправе истребовать денежные средства в любое время в полной сумме, а кооператив обязан выдать в течение 15 рабочих дней с момента предъявления требования. В случае не заключения договора пайщиком со дня, следующего после истечения срока, указанного в п. 1.4 договора, размер вознаграждения за пользование средствами выплачивается в соответствии с п.2.6. договора (п.4.5.)

Предусмотренное указанными выше договорами вознаграждение выплачено не было.

На основании договора об участии пайщика в финансово-хозяйственной деятельности ПК «Время» от ДД.ММ.ГГГГ ей был внесен добровольный паевой взнос в размере 46 000 рублей, что подтверждается членской книжкой, квитанцией к ПКО и справкой ПКСП «Время». Одним из принципов создания и деятельности потребительского кооператива является принцип добровольности вступления в кооператив и добровольности выхода из него (п.4.2.1. Устава ПКСП «Время»). Летом 2024 она обратилась с заявление в ПКСП «Время» с требованием выплатить всю причитающуюся мне сумму согласно моим договорам о целевых паевых взносах № и № от ДД.ММ.ГГГГ, исключить из членов кооператива и с требованием считать расторгнутым мой договор «Об участии пайщика в финансово-хозяйственной деятельности ПКСП «Время».

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, настаивала на их удовлетворении и просила суд взыскать с Потребительского кооператива социальных программ «Время» в пользу ФИО1 основной долг по договору № о целевом паевом взносе от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 500 рублей, вознаграждение по договору № о целевом паевом взносе от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения по настоящему делу, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 392,69 рубля, основной долг по договору № о целевом паевом взносе от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 500 рублей, вознаграждение по договору № о целевом паевом взносе от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения по настоящему делу, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 083,60 рублей, добровольный паевой взнос в размере 46 000 рублей, компенсацию судебных расходов в размере 35 193 рубля.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя потребительского кооператива социальных программ «Время», ликвидационной комиссии потребительского кооператива социальных программ «Время». В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательствам для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ей и Потребительским кооперативом социальных программ «Время» были заключены два договора о целевом паевом взносе для участия в социальной целевой программе «Вместе»: договор № и договор №.

Пунктом 2.3 всех этих договоров договор № и договор №) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за участие в финансово-хозяйственной деятельности кооператива пайщик получает вознаграждение в размере 13 рублей на каждые 100 рублей целевого паевого взноса в год, начисленное на остаток внесенных по договору денежных средств, которое выплачивается пайщику в срок окончания договора.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ. При этом установленный пунктом 2.3 договора размер вознаграждения был увеличен до 17,25 рублей на каждые 100 рублей целевого паевого взноса в год.

На основании договора об участии пайщика в финансово-хозяйственной деятельности ПК «Время» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был внесен добровольный паевой взнос в размере 46 000 рублей, что подтверждается членской книжкой, квитанцией к ПКО и справкой ПКСП «Время».

Летом 2024 ФИО1 обратилась с заявление в ПКСП «Время» с требованием выплатить всю причитающуюся мне сумму согласно договорам о целевых паевых взносах № и № от ДД.ММ.ГГГГ, исключить из членов кооператива и с требованием считать расторгнутым мой договор «Об участии пайщика в финансово-хозяйственной деятельности ПКСП «Время».

С учетом изложенного суд приходит к выводу, о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Потребительского кооператива социальных программ «Время» в бюджет государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 393 рублей 69 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к потребительскому кооперативу социальных программ «Время» о взыскании денежных средств по договору о целевом паевом взносе - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Потребительского кооператива социальных программ «Время» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) основной долг по договору № о целевом паевом взносе от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 500 рублей, вознаграждение по договору № о целевом паевом взносе от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения по настоящему делу, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 392,69 рубля, основной долг по договору № о целевом паевом взносе от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 500 рублей, вознаграждение по договору № о целевом паевом взносе от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения по настоящему делу, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 083,60 рублей, добровольный паевой взнос в размере 46 000 рублей, судебные расходы в размере 35 193 рубля.

Взыскать Потребительского кооператива социальных программ «Время» (ИНН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 393 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Петрушенко