Решение № 2-836/2025 2-836/2025~М-538/2025 М-538/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-836/2025

Мотивированное
решение в окончательной

форме изготовлено 03 сентября 2025 года

Дело № 2-836/2025

УИД 25RS0013-01-2025-000865-20

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<Дата><адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ДЭК» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за по оплате за электроэнергию в размере 238 796 руб. 20 коп, пени в сумме 5 562 руб. 23 коп., а также государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 8 331 руб. 00 коп., обосновывая тем, что истец и ответчик состоят в фактических договорных отношениях по оказанию услуг энергосбережения. Должник пользуется электроэнергией для бытовых нужд. Согласно данных из лицевого счета (приложение) сумма задолженности должника за пользование электроэнергией с <Дата> по <Дата> на день подачи иска с учетом произведенных оплат и перерасчетов составляет 238796,20 руб. В связи с несвоевременным и неполным внесением платы за потребленную электрическую энергию пеня составляет 5562,23 руб. Судебный приказ ответчиком отменен, сумма долга не погашена.

Представитель истца ПАО «ДЭК» по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме, также предоставила дополнительные письменные пояснения по доводам возражений ответчика. Согласно которых ПАО «ДЭК» на территории <адрес> является гарантирующим поставщиком электрической энергии. Действие организации осуществляется в соответствии с действующим законодательством. Уставом ПАО «ДЭК» определены цены и виды деятельности. Между ПАО «ДЭК» и АО «ДРСК» в интересах потребителей заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №___ от <Дата>. Из данных по лицевому счету жилой дом по адресу г.<адрес>, <адрес> согласно заявления потребителя от <Дата> о заключении договора энергоснабжения и увеличения мощности с 8 до 15 кВт был установлен прибор учета электрической энергии Меркурий №___. Весь объем выставленный по адресу г.<адрес><адрес>, <адрес> в Феврале <Дата> за период с сентября <Дата> года по февраль <Дата> года выставлен в соответствии с данными прибора учета и соответствует до начисленному объему потребленной электрической энергии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, согласно полученных судом письменных возражений, возражает против удовлетворения заявлениях требований.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 с <Дата> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 91,4 кв.м., на основании договора дарения от <Дата> и является потребителем электроэнергии.

Согласно актов №___ от <Дата> проверки прибора учета электрической энергии и №___ от <Дата> допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии прибор учета, установленный на опоре по адресу: г. <адрес><адрес>, <адрес> был проверен и допущен к эксплуатации

Согласно акта №___ от <Дата> в связи с имеющейся задолженностью в размере 12776,03 подача электроэнергии ФИО2 по адресу: г. <адрес><адрес>, <адрес> была отключена.

Согласно акта №___ от <Дата> был обследован в присутствии ФИО2 дом по адресу: г. <адрес><адрес>, <адрес> по причине того, что проживающий по данному адресу ФИО2 платить за свет отказывается. В ходе обследования установлено, что свет в доме есть, ограничений не произошло. Актом от <Дата> возобновлен режим потребления электроэнергии.

Актом №___ от <Дата> в связи с задолженностью в размере 20340,9 рублей подача электроэнергии ФИО2 прекращена путем отключения от №___ кВ.

Согласно акта №___ от <Дата> был обследован дом по адресу: г.<адрес><адрес>, <адрес> в присутствии ФИО2 в ходе обследования было установлено, что ПУ находится на опоре в ящике, который закрыт цепью и замком.

Согласно акта №___ от <Дата> был обследован дом по адресу: г.<адрес><адрес>, <адрес> в присутствии ФИО2 в ходе обследования было установлено, что согласно акта №___ от <Дата> клиент был отключен от ВЛ. В ходе проверки выявлено подключение от другой опоры.

Согласно акта №___ от <Дата> был проверен прибор учета по адресу г. <адрес><адрес>, <адрес> для уточнения показаний в базе данных. Прибор учета признан пригодным.

Согласно акта №___ от <Дата> в ходе обследования дома по адресу: г.<адрес><адрес>, <адрес> установлено, что на момент проверки дом подключен к энергоснабжению.

По данным прибора учета электроэнергии у ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с <Дата> по <Дата> в размере 238 796 рубля 20 копеек.

По состоянию на <Дата> задолженность по лицевому счету за период с сентября <Дата> года по февраль <Дата> года составляет 238796,20 рублей. Данная сумма ответчиком не оплачена.

В соответствии с ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от <Дата> социальная норма потребления электрической энергии (мощности) – определенное количество (Объем) электрической энергии (мощности), которое потребляется населением и приравненными к нему категориями потребителей, в пределах которого и сверх которого поставки электрической энергии (мощности) осуществляются по различным регулируемым ценам (тарифам).

Со слов представителя истца порядок расчета по дифференцированному тарифу при расчете начислений по адресу г.<адрес><адрес>, <адрес> не применялся, так как объем электрической энергии рассчитанный в сентября <Дата> года по февраль <Дата> не превысил пороговых значений. Расчет электрической энергии был произведен утвержденным Постановлением департамента по тарифам №___ от<Дата> и на <Дата> года №___ от <Дата> и №___ от <Дата>. Весь объем выставленный по адресу г. <адрес><адрес>, <адрес> в феврале <Дата> года за период с сентября <Дата> года по февраль <Дата> года выставлен в соответствии с данными прибора учета и соответствует до начисленному объему потребленной электрической энергии. Срок оплаты для потребителя исчисляется с даты когда ему выставлена указанная сумма – с февраля <Дата> года. Факт выставления подтверждается направленной в адрес ответчика квитанцией за февраль <Дата> года.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, не был оспорен ответчиком.

<Дата> ПАО «ДЭК» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка №___ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности за электроэнергию с <Дата> по <Дата> в размере 238 796 рубля 20 копеек.

<Дата> мировым судьёй судебного участка №___ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности за электроэнергию. Определением от <Дата> судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено, а потому суд находит требование истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным, не был оспорен ответчиком.

Таким образом, учитывая, что ответчик уклоняется от уплаты задолженности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим, с учётом положений ст. 333.19 НК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 331 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения №___) в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», задолженность по плате за электроэнергию в размере 238 796,20 руб., пени в сумме 5 562,23 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 331,00 руб. Всего взыскать 252689 (двести пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 43 копейки.

Реквизиты: ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (<адрес> края, <адрес>, Филиал ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Находкинское отделение: <адрес>, банковские реквизиты: Дальневосточный банк ПАО Сбербанка России №___, свидетельство о государственной регистрации от <Дата>., ОГРН №___.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.С. Даниленко