Постановление № 5-94/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-94/2018

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения



Дело №5-94/18г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г.Геленджик 20 февраля 2018 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:


В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 18 января 2018 года должностным лицом ОР ДПС ГИБДД (г.Геленджик) в отношении ФИО2 составлен протокол 23 ЯМ 363621 об административном правонарушении, согласно которому 18 декабря 2017 года в 14 часов 15 минут он в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения по ул.Короленко-ул.Горной в с.Дивноморское г.Геленджика управлял транспортным средством автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило и судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (п. 6).

Виновность ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается собранными в ходе административного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.01.2018г, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.12.2017г, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18.12.2017г, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №3498 от 18.12.2017г. и другими материалами дела.

Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

с уплатой в УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Геленджику), КПП 230401001, ИНН <***>, код ОКТМО 03708000, номер счета получателя платежа 40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России г.Краснодар, БИК 040349001, УИН: 18810423187190000680, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья



Суд:

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Дрепа Михаил Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ