Решение № 2-2951/2017 2-2951/2017~М-3760/2017 М-3760/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2951/2017

К делу № 2-2951/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

город Сочи 02 августа 2017 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720949 рублей 94 копеек, в том числе: - 492896 руб. 58 коп. - основная сумма долга; - 228053 руб. 36 коп. - проценты за пользование кредитом начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10409,50 рублей.

Исковые требования истец мотивировал тем, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - «Заемщик») ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № № (далее - «Кредитный договор»). Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. Анкеты- заявления). В соответствии с указанным договором истец осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операции по погашению кредита; предоставил ответчику кредитный лимит в размере 579 882 (пятьсот семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 35 коп. В свою очередь Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства. Ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% (двадцать пять целых) процентов годовых (п. 1.4. Анкеты - заявления). В нарушение указанных положений ГК РФ и условий Кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 720949 руб. 94 коп., в том числе: 492896 руб. 58 коп. - сумма основного долга; 228053 руб. 36 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К исковому заявлению приложен расчет задолженности, в котором отражен отчет о начисленных процентах на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту, а также выписка по счету заемщика, подтверждающая выдачу кредита и произведенные заемщиком платежи. Таким образом, документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, представлены в полном объеме. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015г.

Представитель истца по доверенности ФИО2 представил в суд заявление, согласно которого просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен судом надлежаще, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ПАО КБ «УБРиР» (наименование Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» было изменено на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР»)).

Между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - «Заемщик») ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № № (далее - «Кредитный договор»). Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. Анкеты - заявления).

В соответствии с указанным договором истец осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операции по погашению кредита; предоставил ответчику кредитный лимит в размере 579 882 (пятьсот семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 35 коп.

В свою очередь Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% (двадцать пять целых) процентов годовых (п. 1.4. Анкеты - заявления).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий Кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 720949 руб. 94 коп., в том числе:

492896 руб. 58 коп. - сумма основного долга;

228053 руб. 36 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору: ссудную задолженность не погашала, проценты за пользование кредитом не уплачивала.

Представленный в материалах дела расчет задолженности судом проверен и сочтен верным, доказательств неправильности расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 10409,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ( ПАО КБ «УБРиР») сумму задолженность по Кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720949 (семьсот двадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 94 копейки, в том числе:

- 492896 руб. 58 коп. - сумма основного долга;

- 228 053 руб. 36 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы на уплату государственной пошлины в размере 10409 (десять тысяч четыреста девять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

«Решение в законную силу не вступило»