Решение № 2А-2096/2021 2А-2096/2021~М-2270/2021 М-2270/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2А-2096/2021

УИД: 23RS0058-01-2021-003046-02

К делу № 2а-2096/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.

при секретаре НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению финансового управляющего к административным ответчикам в лице судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения судебных приставов, начальника Хостинского отдела судебных приставов г. Сочи и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и понуждении судебного пристава-исполнителя к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Э. обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к административным ответчикам в лице судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения судебных приставов К. начальника Хостинского отдела судебных приставов г. Сочи и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и понуждении судебного пристава-исполнителя к совершению определенных действий,

В обоснование своего требования финансовый управляющий указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП К. имеется исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи о взыскании с О. в пользу М. алиментов.

Как указывает финансовый уполномоченный должник О. признан банкротом, вместе с тем, указанное исполнительное производство о взыскании алиментов не подлежит приостановлению до введения реструктуризации его долгов.

Административный истец указывает, что она неоднократно обращалась к судебному приставу-исполнителю К. с заявлением о предоставлении сведений о сумме долга О. по указанному исполнительному производству.

Однако в течение почти десяти месяцев с даты отправления запроса ответа так и не получено, в связи с чем финансовый уполномоченный и обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. Настаивая на признании незаконными действий не только судебного пристава-исполнителя К. но и старшего судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, финансовый уполномоченный просит суд истребовать у судебного пристава-исполнителя сведения о сумме долга О. по исполнительному производству о взыскании алиментов.

В судебное заседание административный истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и дате судебного заседания, не явившись, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Судебный пристав-исполнитель К. а также руководитель службы судебных приставов-исполнителей по Хостинскому району города Сочи, УФССП России по Краснодарскому краю, а также заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, что подтверждается распиской, не явившись, не ходатайствовали ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, представленное подлинное исполнительное производство, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 и 219 КАС РФ и ст. 90 Закона «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава – исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Таким образом, само по себе обращение финансового управляющего в суд с настоящим исковым заявлением является законным.

Законным и обоснованным является заявленное требование и по существу.

Действительно, в производстве службы судебных приставов-исполнителей Хостинского района города Сочи имеется исполнительное производство, которое возбуждено 17 сентября 2018 года на основании заявления М. на основании судебного приказа о взыскании алиментов в ее пользу с О..

В исполнительном производстве имеются сведения об объявлении в розыск должника О. это постановление от 18 сентября 2020 года.

Административный истец, обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что решением Арбитражного суда <данные изъяты> от 17 июля 2017 года О. признан несостоятельным (банкротом). Копия данного решения арбитражного суда имеется на л.д. 6.

Данным решением арбитражного суда Э. назначена финансовым уполномоченным О. и на нее возложена обязанность по предоставлению отчета о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

В связи с изложенным, обращение финансового уполномоченного в службу судебных приставов-исполнителей о предоставлении сведений о наличии или отсутствии задолженности по алиментам у О.. является законным и обоснованным.

При этом финансовый уполномоченный Э. представила суду надлежащие сведения о запросе в службу судебных приставов-исполнителей Хостинского района о предоставлении указанных сведений относительно должника О. Административным истцом суду представлены копии данных запросов. А также надлежащие доказательства, что указанной службой судебных приставов-исполнителей данный запрос получен (л.д.8-10).

Вместе с тем в исполнительном производстве, представленном судебным приставом-исполнителем К. указанного запроса и ответа на него финансового уполномоченного не имеется.

Таким образом, из совокупности изложенного следует, что, действительно, как судебный пристав-исполнитель К. так и руководитель службы судебных приставов-исполнителей по Хостинскому району города Сочи проявляют бездействие по предоставлению испрашиваемых сведений финансовым уполномоченным, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование административного истца об истребовании у судебного пристава-исполнителя сведений о наличии и сумме задолженности должника О. по уплате алиментов пользу М. Как следует из сведений, имеющихся в указанном исполнительном производстве, задолженность О. на июль 2021 года составляет 1 миллион 079 тыс. 429 рублей 04 коп., в подтверждение чего в данном исполнительном производстве имеется постановление о расчете задолженности по алиментам от 5 июля 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 220, 226 - 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление финансового управляющего к административным ответчикам в лице судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения судебных приставов, начальника Хостинского отдела судебных приставов г. Сочи и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и понуждении судебного пристава-исполнителя к совершению определенных действий, удовлетворить, согласно чего:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения судебных приставов К.

а также бездействие начальника Хостинского отдела судебных приставов г. Сочи по представлению финансовому управляющему О. Э. сведений по исполнительному производству о взыскании алиментов с О. в пользу М. о сумме задолженности по алиментам.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу