СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2585/2017 2-2585/2017~М-2507/2017 М-2507/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-2585/2017

Омский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 01 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1. обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей трех автомобилей, а именно: ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля AUDI Q3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3. Сотрудниками ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по <адрес>, виновным в ДТП был признан ФИО2, который совершил наезд на автомобили. В ДТП пострадал водитель автомобиля ВАЗ-21053, в связи с чем было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Вина обжалована не была. На момент ДТП, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в экспертное учреждение ООО «<данные изъяты>». Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 133 800 рублей. Ввиду невозможности возмещения в добровольном порядке, истец вынужден нести расходы для обращения к взысканию в судебном порядке: расходы по оплате услуг эксперта – 3 500 рублей, расходы по оплате услуг автокомплекса «ReaktoR» - 999 рублей, расходы по оплате почтовых услуг – 115 рублей, а также расходы, возникшие в результате ДТП, а именно доплата по полису ОСАГО другого автомобиля для получения возможности передвижения на нем – 5098 рублей.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб, причиненный автомобилю в размере 133 800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг автокомплекса «Реактор» в размере 999 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 115 рублей, расходы по доплате по полису ОСАГО другого автомобиля в размере 5 098 рублей, всего 143 512 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что расходы по оплате услуг СТО «Реактор» он оплатил за поднятие автомобиля на подъемник для его осмотра. Кроме того, поскольку принадлежащий ему автомобиль имел технические повреждения, он пользовался автомобилем своей сестра, для чего вынужден был оплатить 5 098 рублей для внесения его в полис ОСАГО, в качестве лица допущенного к управлению.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, вину в совершении ДТП не оспаривал, исковые требования признал частично, указав, что расходы в размере 5 098 руб. истцом не подтверждены.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и AUDI Q3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются административным материалом, составленным по данному факту ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, справкой о ДТП.

Согласно свидетельства о регистрации № № автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 11).

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, а именно повреждены: задняя правая дверь, задний правый порог, заднее правое крыло, заднее правое колесо, задний бампер, задний правый фонарь, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

В ходе судебного разбирательства ответчиком вина в совершении ДТП не оспорена.

Согласно представленного экспертного заключения ООО «Центр правовой защиты и независимой экспертизы «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT VARIO, VIN/кузов № без учета износа составляет 215 700 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 133 800 рублей (л.д. 44-77).

За услуги эксперта по подготовке вышеуказанного экспертного заключения ФИО1 оплачено 3 500 рублей, что подтверждается квитанциями серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии А № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40,41).

Кроме того, истцом были понесены расходы в размере 115 рублей по извещению ответчика о проведении осмотра транспортного средства в виде заказного письма с уведомлением (л.д. 43), что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), расходы по оплате услуг СТО «Реактор» в размере 999 рублей.

Судом установлено, что на момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован не был.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал требования о взыскании ущерба 133 800 рублей, расходы по оплате эксперта в размере 3 500 рублей, расходы на телеграммы в размере 115 рублей и расходы услуг СТО «Реактор» в размере 999 рублей.

В ходе судебного заседания суду на обозрение была представлена квитанция о доплате по полису ОСАГО на право управление автомобилем TOYOTA VITZ, государственный регистрационный знак №, которая содержит сведения о том, что оплата в размере 5 0968 рублей производилась ФИО4 В связи с чем, требования о взыскании расходов по доплате по полису ОСАГО удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, а именно о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 133 800 рублей, расходы по оплате экспертизы – 3 500 рублей, расходы по оплате услуг автокомплекса «ReaktoR» - 999 рублей, почтовые расходы – 115 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 133 800 рублей, расходы по оплате экспертизы – 3 500 рублей, расходы по оплате услуг автокомплекса «ReaktoR» - 999 рублей, почтовые расходы – 115 рублей.

В требованиях о взыскании доплаты по полису ОСАГО в размере 5 098 рублей отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 3 876 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.