Решение № 2-2029/2024 2-2029/2024~М-1544/2024 М-1544/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-2029/2024

Дело № 2-2029/2024

УИД 69RS0040-02-2024-004413-68


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Твери

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Екимашеве П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 декабря 2024 года в городе Твери гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании требований указано, что 17.09.2021 года по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля «Лада», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику и транспортного средства «Шкода», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3

ДТП произошло в результате виновных действий ответчика.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО4 в размере 85000 рублей.

Согласно документам компетентных органов, ответчик оставил место ДТП.

Истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 124647 руб. 76 коп.

Согласно административному материалу ответчик скрылся с места происшествия.

Истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в сумме 124647 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3693 руб.

Истец, ответчик, третьи лица САО «ВСК», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из материала проверки по факту ДТП от 17.09.2021 и постановления мирового судьи судебного участка №74 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №71 от 27.09.2021 года по делу №5-795-71/2021, вступившего в законную силу 09.10.2021, следует, что 17.09.2021 года по адресу: <...> произошло ДТП с участием транспортного средства «Лада», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 (в настоящее время ФИО1, ответчика по данному делу) и транспортного средства «Шкода», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО3

Данным судебным актом установлено, что ФИО1 причинила ущерб и оставила место дорожно-транспортного происшествия, за нарушение п. 2.5 ПДД РФ, обязывающего водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить транспортное средство, а в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции, место происшествия оставил, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Инспектором ГИБДД установлено также нарушение ФИО1 пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, о нарушении водителем ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации материал проверки сведений не содержит.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" дано разъяснение, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I первой части Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившим обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что причинитель вреда считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в ДТП от 17.09.2021, суд признает установленным, что выше приведённые доказательства являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что ДТП от 17.09.2021 произошло вследствие виновных действий ФИО1, которая не учла требования пунктов 1.5., 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими неблагоприятными последствиями для потерпевшей ФИО, которой причинен ущерб.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ФИО1, как лица, допущенного к управлению автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак №, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии ААС №.

Потерпевшая ФИО2 обратилась в САО «ВСК» по договору добровольного страхования с заявлением о наступлении страхового случая.

САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в натуральной форме на сумму 155346 руб. 30 коп., что подтверждается копией платежного поручения №27204 от 16.11.2022 и материалами выплатного дела.

АО «ГСК «Югория», согласно копии платежного поручения №88811 от 12.11.2021 года, возместило ущерб САО «ВСК», выплатив по суброгационному требованию 124647 руб. 76 коп.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом выше установлено, что ФИО1 безосновательно скрылась с места дорожно-транспортного происшествия от 17.09.2021.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, то есть к ФИО1

Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная страховщиком, составила 124647 руб. 76 коп., суд считает необходимым взыскать указанную сумму в пользу истца в порядке регресса с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3693 руб., которые в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 124647 руб. 76 коп., судебные расходы 3693 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Бегиян

Решения суда в окончательной форме принято 23 декабря 2024 года