Решение № 2-2626/2024 2-2626/2024~М-272/2024 М-272/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-2626/2024

город Казань
РЕШЕНИЕ Дело № 2-2626/2024

Именем Российской Федерации

18.06.2024 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – истец ООО «НБК») к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании: 135 164 рублей 87 копеек - процентов за пользование кредитом за период с 28.12.2020 по 28.06.2021; 319 042 рублей 77 копеек – неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 28.12.2020 по 28.06.2021; 40 549 рублей 46 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.12.2020 по 28.06.2021; процентов за пользование кредитом по ставке 25,35 % годовых за период с 29.06.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1 063 475 рублей 91 копейка; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 29.06.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу (далее – по тексту) «начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5 % за каждый день просрочки»; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.06.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя; 8 148 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого последней был предоставлен кредит на сумму 1 300 000 рублей под 25,35 % годовых на срок 60 месяцев, ответчик же обязалась возвращать полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения равных ежемесячных платежей. Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в уплату основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчиком были допущены просрочки во внесении ежемесячных платежей, в связи с чем решением от <дата изъята> Советского районного суда г. Казани с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» было взыскано 1 246 946 рублей 09 копеек задолженности, из которых 1 063 475 рублей 91 копейка – просроченный основной долг, 153 470 рублей 18 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 30 000 рублей неустойки.

На основании заключенного <дата изъята> договора об уступке прав требования № <номер изъят> истец приобрел у ПАО «Сбербанк России» право требования к ответчику задолженности по указанному кредитному договору. Поскольку кредитный договор до настоящего времени действует и задолженность по нему ответчиком не погашена, то, по мнению истца, с ответчика подлежат взысканию требуемые истцом суммы.

В судебное заседание стороны и представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» не явились, представители истца и ответчика ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, представителем ответчика представлено заявление о непризнании иска, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» на запрос суда представил сведения о том, что сумма уступленной истцу задолженности ФИО1 по договору уступки прав требования № <номер изъят> от <дата изъята> составляет 1 261 931 рубль 46 копеек.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, в ред. на момент возникновения рассматриваемых кредитных отношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 параграфа 1 главы 42ГК РФ (в ред. на момент возникновения рассматриваемых кредитных отношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ (в редакции на момент подписания договора уступки прав требования) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ (в той же редакции), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата изъята> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого последней был предоставлен кредит на сумму 1 300 000 рублей под 25,35 % годовых на срок 60 месяцев, ответчик же обязалась возвращать полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения равных ежемесячных платежей. Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в уплату основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчиком были допущены просрочки во внесении ежемесячных платежей, в связи с чем решением от <дата изъята> Советского районного суда г. Казани с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» было взыскано 1 246 946 рублей 09 копеек задолженности, из которых 1 063 475 рублей 91 копейка – просроченный основной долг, 153 470 рублей 18 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 30 000 рублей неустойки.

На основании заключенного <дата изъята> договора уступки прав требования № <номер изъят> истец приобрел у ПАО «Сбербанк России» право требования к ответчику задолженности по указанному кредитному договору, в связи с чем определением от <дата изъята> Советского районного суда г. Казани произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» (прежнее наименование истца).

Из содержания статьи 1 договора уступки прав требования № <номер изъят> от <дата изъята> следует, что от ПАО «Сбербанк России» истцу в рамках этого договора переданы права требования, взысканные в судебном порядке и/или подтверждаемые судебными актами и/или исполнительными листами, уступаемые права передаются и считаются уступленными (переданными) в объеме и на условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав, перечень и размер уступаемых прав указывается в реестре, сформированном на <дата изъята> (на <дата изъята> с учетом дополнительного соглашения, Приложение № 2 к договору), и этот реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме уступаемых прав (пункты 1.3, 1.5 – 1.7 статьи 1 договора).

Согласно пункту <номер изъят> Приложения № <номер изъят> к договору уступки прав требования № <номер изъят> от <дата изъята>, от ПАО «Сбербанк России» истцу в отношении ответчика переданы права требования на общую сумму 1 261 931 рубль 46 копеек, из которых - 1 063 475 рублей 91 копейка – просроченный основной долг.

Таким образом, исходя из приведенных выше положений статей 382 и 384 ГК РФ и договора уступки прав требования, суд приходит к выводу о том, что прежним кредитором ПАО «Сбербанк» истцу в рамках договора уступки прав требования № <номер изъят> от <дата изъята> не передавались права требования задолженности по заключенному <дата изъята> с ответчиком кредитному договору, которая (задолженность) возникла после, в связи с чем предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований рассматриваемого иска, предметом которого является задолженность, исчисленная истцом после <дата изъята>, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 25.06.2024