Решение № 2-505/2017 2-505/2017~М-351/2017 М-351/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-505/2017

Дело № 2–505/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

10 мая 2017 года

гражданское дело по иску ООО «Автозалог» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Автозалог» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 000 руб., процентов за пользование займом в размере 32 500 руб., процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 10 025 руб.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автозалог» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в сумме 325 000 руб. с условием выплаты процентов по займу в размере 10% от суммы займа за 30 дней в сумме 32 500 руб., и полной выплатой суммы займа с процентами к ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства исполнены полностью. Ответчик, взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил до настоящего времени, проценты по договору займа не уплатил, сумму займа в установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ, не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Согласно п. 4 договора займа, в случае просрочки возврата займа в указанный срок – ДД.ММ.ГГГГ, займодавец вправе начислить пеню в размере 1% в день от суммы займа. Просят исковые требования удовлетворить полностью и взыскать с ответчика ФИО1 заявленные денежные суммы.

Представитель истца ООО «Автозалог» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в заявлении основаниям полностью, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, истец передал ответчику 325 000 рублей согласно расчетно-кассовому ордеру, с условием выплаты процентов по займу в размере 10% в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора предусмотрено начисление пени в размере 1% за каждый день просрочки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по пене составляет 871 000 руб. Истец добровольно снизил размер задолженности по пени до суммы основного долга. Ответчик не оспаривал сумму долга, был с ней согласен, намеревался погасить задолженность добровольно, однако обязательства не исполнил до настоящего времени. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автозалог» сумму основного долга 325 000 рублей, проценты за пользование займом 32 500 рублей, пеню за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 10 025 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – судебной повесткой, направленной дважды заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его жительства, повестки возвращены по истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки ФИО1 суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) ООО «Автозалог» предоставило заемщику ФИО1 займ в сумме 325 000 руб. с условием выплаты процентов по займу в размере 10% от суммы займа за 30 дней в сумме 32 500 руб., и полной выплатой суммы займа с процентами к ДД.ММ.ГГГГ. В указанном договоре ФИО1 заявил, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора займа.

Согласно п. 4 договора займа, в случае просрочки возврата займа в указанный срок – ДД.ММ.ГГГГ, займодавец вправе начислить пеню в размере 1% в день от суммы займа.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ООО «Автозалог» в полном объеме, ФИО1 предоставлен займ в сумме 325 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Однако ФИО1, получив по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства, допустил нарушения принятых на себя обязательств в части возврата займа в установленный срок.

ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнил до настоящего времени.

В соответствии с данными нормами закона займодавец по договору займа, т.е. истец ООО «Автозалог» выполнило свои обязательства, и передало заемщику, т.е. ответчику ФИО1, деньги в сумме 325 000 руб. с условием выплаты процентов по займу в размере 10% от суммы займа за 30 дней в сумме 32 500 руб., и полной выплатой суммы займа с процентами к ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий займа в одностороннем порядке отказался от уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами и уклоняется от возврата суммы займа ООО «Автозалог».

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Автозалог» направил ответчику ФИО1 требование о возврате суммы задолженности по договору займа в размере 325 000 руб., процентов за пользование займом – 32 500 руб. и суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 000 руб. (л.д. 30).

Данное требование было получено ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 лично, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 31).

Однако требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В силу положений ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, в силу названных выше норм закона, с учетом исследованных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии долга ФИО1 перед истцом в сумме 325 000 руб.

Поэтому иск в части взыскания задолженности по договору займа подлежит полному удовлетворению. Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Автозалог» в возврат по договору займа в сумме 325 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежных средств в сумме 32 500 руб.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленный истцом, составляет 32 500 руб. (10% от суммы займа за 30 дней).

Суд, проверив указанный расчет процентов за пользование займом, находит его правильным, исходя из условий договора между сторонами, и считает, что размер непогашенных процентов составил 32 500 руб., которые суд с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Истец также заявил требования о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку в возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 000 руб., исходя из расчета 1% в день от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями пунктов 1, 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка), либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований. ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Поскольку до настоящего времени ответчик ФИО1 возврат долга не произвел, истец имеет право на получение с него суммы неустойки за нарушение договора займа.

Согласно ст. 5 п. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно вышеизложенным нормативным актам суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа в сумме 87 100 руб., исходя из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 268 дней (325 000 руб. х 0,1% х 268 = 87 100 руб.).

С учетом вышеприведенного расчета суд удовлетворяет требования истца в части взыскания неустойки частично и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Автозалог» неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа в сумме 87 100 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истец ООО «Автозалог» при обращении в суд оплатило госпошлину в размере 10 025 руб. (платежное поручение на л.д. 4). Исковые требования удовлетворены судом частично на сумму 444 600 руб. (325 000 руб. + 32 500 руб. + 87 100 руб.), что составляет в процентном соотношении 65,14%, соответственно, понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в сумме 10 025 руб., тем самым суд взыскивает с ответчика в возмещение понесенных расходов по уплате госпошлины в размере 6 530,29 руб. (10 025 руб.* 65,14% = 6 530,29 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Автозалог» (ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 600 руб., в том числе: 325 000 руб. – сумма основного долга, 32 500 руб. – проценты за пользование займом, 87 100 руб. – неустойка за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 530,29 руб., а всего 451 130,29 рублей (четыреста пятьдесят одна тысяча сто тридцать рублей 29 копеек).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течения семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно: судья Ю.В. Мокин