Решение № 2-1920/2017 2-1920/2017~М-1812/2017 М-1812/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1920/2017

№ 2- 1920/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 05 декабря 2017года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 представила возражения на иск, в которых исковые требования ФИО3 не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просит применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку ФИО3 знала о договоре покупки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., от <дата>. со дня заключения указанного договора, и, что ФИО2 является собственником указанной квартиры. ФИО3 не предпринимала никаких мер по оспариванию указанной сделки от <дата>. и взысканию денежных средств. Считает, что срок исковой давности начал течь с <дата> ФИО3 с <дата> зарегистрирована и проживает по настоящее время в указанной квартире.

ФИО3 с заявлением ФИО2 о пропуске срока исковой давности для обращения в суд не согласна, пояснив, что деньги в сумме <данные изъяты> отдала дочери ФИО2 на покупку квартиры, надеясь на то, что дочь оформит на неё часть квартиры. Когда отношения с дочерью испортились, она стала требовать, чтобы дочь оформила на неё долю в квартире, однако дочь отказалась, после она решила требовать с неё деньги.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст. 200ГК РФ)

Выражение «должно было узнать» означает, что лицо в силу его нормальной правоспособности и дееспособности, знаний и жизненного опыта, обычного стечения жизненных обстоятельств могло и должно было узнать о нарушении его права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для его восстановления для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается истцом, что ФИО3 знала о договоре покупки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., от <дата>., со дня заключения указанного договора. По утверждению истца она <дата> передала ответчику деньги в сумме <данные изъяты>. Никаких доказательств, что сумма в <данные изъяты> была внесена истцом под каким –либо условием, что могло быть зафиксировано только в письменной форме, суду не представлено.

Исковое заявление подано ФИО3 <дата>., о нарушении своего права было известно и должно было быть известно с <дата>., соответственно срок исковой давности истек <дата>.

Довод представителя истца ФИО3- ФИО4 о том, что истец давала денежные средства дочери в долг ФИО3 до востребования, истец в судебном заседании не подтвердила.

Истцом ФИО3 не ставился вопрос о восстановлении срока исковой давности, об уважительности причин пропуска срока не заявлено.

В соответствии с частью 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает, что с ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 13852,84 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Щепалкина