Определение № 2-2081/2017 2-2081/2017~М-1526/2017 М-1526/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2081/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года <адрес>

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Абдулловой К.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Самары Черновой О.С., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2081/17 по иску Прокурора Кировского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику ФИО1 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на учете в ГБУЗ «СОНД», на нем лежит обязанность прохождения 2 раза в год обязательного медицинского осмотра, однако от прохождения указанной обязанности ответчик уклоняется. Согласно представленной ГБУЗ «СОНД» информации, последняя дата прохождения ФИО1 флюорографического обследования ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о наличии либо отсутствии признаков заболевания туберкулезом не представлены. Просит суд обязать ФИО1 пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в медицинском учреждении. Обязать ФИО1 предоставить результаты флюорографического освидетельствования в ГБУЗ Самарский областной наркологический диспансер»

Истец Прокурор Кировского района г. Самары в судебном заседание отказался от исковых требований в связи с тем, что в настоящее время ответчик прошел медицинский осмотр и предоставил флюорографическое освидетельствование. Последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не возражал против отказа от иска.

Третьи лицо ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.В. Постникова» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина не суду не известна.

Третье лицо ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, принимая во внимание, что истец добровольно отказалась от заявленных требований, суд не усматривает в заявлении истца о разъяснении решения суда об отказе от заявления и прекращении производства по заявлению противоречия закону и нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять отказ от заявления истца и прекратить производство по делу о разъяснения решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по иску Прокурора Кировского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику ФИО1 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья Е.Ю. Кузнецова