Решение № 12-212/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 12-212/2017

Дело № 12-212/17


Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2017 г. Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего ФИО1

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО4 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

ФИО4 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что он работает старшим мастером РЭУ водоотведения в МУП «Водоканал». На момент вынесения постановления ОГИБДД УМВД по <адрес> не располагало документальным подтверждением его должностного положения, поскольку официальных запросов в отношении его в МУП «Водоканал» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 48 не поступало.

Доказательств того, что ФИО4 действовал умышленно не представлено. В постановление не усматривается в чем выразилось неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей и каким образом это связано с вмененным административном правонарушением.

Производство работ по про чистки канализации по адресу: <адрес> требовала немедленного устранения неполадок. Поэтому дорожные работы в целях устранения таких неполадок были вызваны крайней необходимостью, в связи с чем деяние не признается административным правонарушением в силу ст.2.7 КоАП РФ.

ФИО4 просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Представитель ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, полагаю жалобу удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.

Из представленного суду административного материала следует, что на <адрес> ФИО4, являясь лицом, ответственным за производство работ по прочистке канализации на проезжей части, дорожные знаки не выставил, место производства работ не оградил, чем умышленно создал помехи для движения другим участникам дорожного движения.

На основании приведенных обстоятельств должностное лицо органа ГИБДД пришло к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.33 КоАП РФ (умышленное создание помех в дорожном движении).

Из представленных фотоматериалов видно, что место производства работ никак не огорожено, тогда как согласно Рекомендации по организации движения и ограждения мест производства дорожных работ(п.4.1.4) Места производства работ обустраиваются техническими средствами сигнализации и прочими средствами (временные дорожные знаки, ограждающие и направляющие устройства).

ФИО4, являясь лицом, ответственным за производство работ по прочистке канализации на проезжей части, данные требования не выполнил.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 п. 1.3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, которым ФИО4 подвергнут административному штрафу в размере 25000 руб. - оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок 10 суток.

Судья