Приговор № 1-383/2020 1-96/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-383/2020

дело ...


Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 2 июня 2021 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Кабисовой Ф.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... РСО - Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО3, представившей удостоверение ... и ордера № ДЛ 4555 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... ....Владикавказ, ул. Серафимовича, д. 6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

... постановлением мирового судьи судебного участка ... Ленинского судебного района ... РСО - Алания ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ..., не обжаловалось и не изменялось.

... после вступления вышеуказанного постановления в законную силу ФИО2 уклонялся от сдачи водительского удостоверения в установленном порядке, об их утрате не заявлял, и, впоследствии, ... водительское удостоверение в установленном порядке им было сдано на хранение в ГИБДД РСО - Алания.

В силу ст. 4.6; ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

..., примерно в 16 часов 30 минут, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «ЛАДА - ФИО4 111930» с государственными регистрационными знаками .... двигался по ... РСО - Алания, и был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ГИБДД ОМВД России по ... РСО — Алания напротив домовладения ..., и впоследствии на предложение инспектора ИДПС ОР ГИБДД ОМВД России по ... РСО - Алания старшего лейтенанта полиции ФИО5 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался.

В силу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, ФИО2 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, признал и показал, что В июне 2020 года, он был остановлен сотрудниками ДПС в .... Там ему предложили пройти освидетельствование, на что он категорически отказался. до этого он уже был лишен водительского удостоверения, штраф не оплатил, но права сдал в марте 2019 года. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно:

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей:

ФИО5 и ФИО6, согласно которым ... в 08 часов 00 минут они заступили на службу в составе подвижного экипажа «101». ... примерно в 16 часов 30 минут, напротив ... РСО - Алания ими был остановлен автомобиль марки ЛАДА - ФИО4 111930, с государственным регистрационным знаком ... рус. под управлением ФИО2. Так как у ФИО2 имелись признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО5 отстранил его от управления транспортным средством. В салоне служебного автомобиля, на камеру мобильного телефона ФИО5 разъяснил ФИО2 его права и обязанности, после чего предложил ему пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор исп. Юпитер», на что ФИО2 ответил отказом. На предложение ФИО5 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении РНД ..., ФИО2 добровольно ответил отказом. Автомобиль, которым управлял ФИО2, впоследствии был задержан и помещен на специализированную автомобильную стоянку «Трансбезопасность Алания» по адресу: РСО — Алания - Алания, ... .... Проверив ФИО2 по оперативно - справочным учетам, было установлено, что последний является лицом, привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и так как в действиях его усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, собранный материал был передан в ДЧ ОМВД России по ... РСО — Алания для принятия решения в порядке ст. ст. 144- 145 УПК РФ. (л.д. 22-25, 26-29).

Кроме того, вина ФИО2 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ИДПС ОР ГИБДД ОМВД России по ... РСО - Алания, старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ..., согласно которому ..., примерно в 16 часов 30 минут на ... ..., ... РСО - Алания, им, совместно с Зам. ком. 1 взвода старшим лейтенантом полиции ФИО6 был остановлен автомобиль марки «ЛАДА — ФИО4 111930» с государственными регистрационными знаками .... под управлением ФИО2 ... года рождения. Так как у ФИО2 имелись признаки опьянения, в частности резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО5 отстранил его от управления транспортным средством. На предложение ФИО5 пройти процедуру освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства измерения «Алкотектор — Юпитер ...» - ФИО2 ответил отказом. Пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении РНД ... ФИО2 добровольно ответил отказом. При обращении к оперативно - справочным учетам было установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, собранный материл был передан в ДЧ ОМВД России по ... РСО — Алания для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 6);

Протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ..., согласно которому ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки «ЛАДА ФИО4 111930» с государственными регистрационным знаком ... рус. в связи с подозрением его нахождения в состоянии опьянения. (Л.д. 7);

Протоколом ... от ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. (л.д. 9);

Протоколом ... о задержании транспортного средства от ..., согласно которому автомобиль марки «ЛАДА - ФИО4 111930» с государственными регистрационным знаком ... рус., которым управлял ФИО2 была задержана сотрудниками ДПС и помещена на специализированную автомобильную стоянку «Трансбезопасность Алания» расположенную по адресу: РСО - Алания, ... .... (л.д. 10);

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Ленинского судебного района ... РСО - Алания от ..., согласно которому ФИО2 был признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступил в законную силу ..., не обжаловалось и не изменялось. (л.д. 18-19);

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому административное производство в отношении ФИО2 было прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 20);

Протоколом осмотра предметов, документов и просмотра видеозаписи от ..., согласно которым в служебном кабинете ОД ОМВД России по ... РСО - Алания был осмотрен «DVD - R» диск с файлами видеозаписей от ..., подтверждающий факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения. (л.д. 45-49);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому на территории специализированной автомобильной стоянки «Трансбезопасность Алания», расположенной по адресу: РСО - Алания, ... ..., был осмотрен автомобиль марки «ЛАДА - ФИО4 111930» с государственным регистрационным знаком ... рус. (л.д. 51-54);

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ..., согласно которому к уголовному делу ... в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: - автомобиль марки «ЛАДА — ФИО4 111930» с государственным регистрационным знаком ... рус., и «DVD - R» диск с файлами видеозаписей от .... (л.д. 55-56).

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и достоверными, наряду с признанием ФИО2 своей вины, полностью доказывает вину подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61 УК РФ, принимает во внимание тяжесть содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи.

ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит, по месту своего жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего вину подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой степени тяжести.

Оценивая обстоятельства преступления, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности ФИО2, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ находит возможным назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ЛАДА - ФИО4 111930» с государственным регистрационным знаком <***> рус, следует считать возвращенным владельцу и снять все ограничения, установленные в рамках данного уголовного дела; лазерный диск DVD-R с файлами видеозаписи, следует хранить при уголовном деле.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один)год и 6 (шесть) месяцев.

Контроль над исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РСО – Алания.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «ЛАДА - ФИО4 111930» с государственным регистрационным знаком У ... рус, следует считать возвращенным владельцу и снять все ограничения, установленные в рамках данного уголовного дела; лазерный диск DVD-R с файлами видеозаписи, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Нигколов.