Решение № 2-3419/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-3419/2018

Дело № 2-3419/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Диулиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению в размере 95 917 руб. 51 коп., из которой: основной долг – 30 000,18 руб., просроченный основной долг – 46 666,62 руб., проценты за пользование кредитом – 13 193,54 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4 907,79 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 149,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 078,00 руб., считать договор расторгнутым с 22.12.2017.

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. В соответствии с кредитным договором № от 05.09.2013 ФИО1 приняла на себя обязательство вернуть денежные средства, полученные в кредит, в размере 200 000 руб., а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с условиями договора, проценты начисляются до фактического погашения задолженности, погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей; за неисполнение условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства. В обеспечение исполнения обязательств заемщика заключен договор поручительства с ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом, возражений не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (плату за кредит).

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.Согласно части 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2013 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб., с уплатой за пользование 18,75 % годовых, на срок до 05.09.2018.

05.09.2013 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитором) и ФИО2 (поручителем) заключен договор поручительства физического лица, по которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору.

Заемщик условия договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

12.10.2017 в адрес заемщика и поручителя направлены требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истцом представлены письменные доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности: кредитный договор от 05.09.2013, график погашения кредита, график погашения процентов, договор поручительства от 05.09.2013, выписка со счета.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 21.11.2017 задолженность по кредитному договору составила 95 917,51 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в суд не явившись, доводов истца и представленного расчета не оспорили, возражений не направили, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представили.

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 3 078 руб., подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 95 917 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 078 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина