Решение № 2-1325/2017 2-1325/2017~М-711/2017 М-711/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1325/2017

Отметка об исполнении по делу № 2-1325/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 19 мая 2016 года в 23 час. 10 мин. на ул. Институтская д. 11, п. Нахабино Красногорского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz ML, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ей же и автомобиля Land Rover Range Rover, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему же.

В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО1 признана виновной в данном дорожно-транспортном происшествии по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, так как нарушила требования п. 13.9 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис №).

Автогражданская ответственность истца ФИО2 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (полис №).

27.05.2016 ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба. К заявлению приложил все необходимые документы, представил автомобиль на осмотр страховщику. Заявление ФИО2 было рассмотрено, событие признано страховым случаем и ФИО2 была произведена выплата страхового возмещения по полису ОСАГО в размере 400 000 руб. 00 коп.

Кроме того, автогражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису страхования гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта (полис № от ДД.ММ.ГГГГ), сроком действия с 20.05.2015г. по 19.05.2016г., страховая сумма по договору составляет 3 000 000 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, выплаченного ответчиком, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО3 для установления стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля.

Согласно Экспертному заключению №, выполненному ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Land Rover Range Rover, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 1 523 850 руб. Стоимость услуг по оценке автомобиля составила 15000 руб. Истец, считает что ему не возмещен ущерб в размере 1 123 850 руб. 00 коп. (1 523 850,00 (размер ущерба) - 400000 руб. (произведенная выплата по полису ОСАГО).

Поскольку реальный ущерб превышает лимит выплаты по ОСАГО и его недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля Land Rover Range Rover, государственный регистрационный знак №, 06.11.2016 ФИО2 направил в адрес филиала СПАО «Ингосстрах» заявление на возмещение ущерба, к которому приложил экспертное заключение №, квитанцию № об оплате услуг эксперта, нотариально заверенную копию паспорта, нотариально заверенную копию ПТС, заверенную органом ГАИ копию постановления по делу об административном правонарушении.

10.11.2016 заявление ФИО2 о возмещении ущерба с приложениями получено СПАО «Ингосстрах».

Страховщик признал произошедшее событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 180 300 руб.

Истец считает, что СПАО «Ингосстрах» не доплачена ему сумма страхового возмещения в размере 943 550 руб. 00 коп. (1 523 850 (размер ущерба) - 400 000 (произведенная выплата по полису ОСАГО) - 180 300,00 (произведенная выплата по полису ДСАГО).

ФИО2 просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 943550 руб.; штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы на оплату услуг эксперта в размере 15000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 руб.; расходы на оплату услуг почты в размере 117 руб. 64 коп.; расходы по оформлению доверенности в размере 1028 руб.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 77).

Представитель истца ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 18.07.2016 № 2Д-1077, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствии в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО2, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19 мая 2016 года на ул. Институтская, 11 п. Нахабино Красногорского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz ML, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ей же и автомобиля Land Rover Range Rover, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему же, что подтверждается справкой о ДТП от 19.05.2016 года ( л.д. 72).

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Mercedes-Benz ML, государственный регистрационный знак № ФИО1, которая нарушила п. 13.9 ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от 20.05.2016 года ( л.д. 71).

В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, что подтверждено справкой о ДТП, и не оспаривается сторонами.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №.

Ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в СК «ВСК» и по договору ДОСАГО в СПАО «Ингосстрах» по рискам «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей» с лимитом ответственности в 400.000 руб. и 3.000.000 руб. соответственно, что подтверждается полисом премиум серия № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия договора с 13, 36 часов 20.05.2015 года по 23, 59 часов 19.05.2016 года ( л.д. 11-13).

27.05.2016 года истец обратился в СПО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае в порядке прямого возмещения убытков и ему была произведена страховая выплата в пределах лимита страхования по договору ОСАГО в сумме 400000 рублей

Согласно экспертному заключению №, выполненному ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Land Rover Range Rover, государственный регистрационный знак №, с учетом износа на дату ДТП составила 1 523 850 рублей.

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения по договору ДОСАГО, заключенному с ФИО1, которое получено страховщиком 10.11.2016 года ( л.д.15-17).

СПАО «Ингосстрах» ДТП от 19.05.2016 года было признано страховым случаем и ФИО2 произведена страховая выплата в размере 180300 рублей.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.

В соответствии со ст. 927 п. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1 ст. 931 ГК РФ).

В статье 935 ГК РФ указано, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 927 ГК РФ обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Правоотношения сторон по договору ДСАГО регулируются Законом "Об организации страхового дела в РФ". Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Пункт 4 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" устанавливает, что условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы права, владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, и они вправе также заключить добровольный договор дополнительного страхования своей гражданской ответственности. При этом у страховой компании возникает обязанность по выплате страхового возмещения в пользу потерпевшего при наличии противоправных виновных действий лица, застраховавшего свою ответственность, находящихся в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, а причинитель вреда обязан возместить потерпевшему ущерб, который не покрывается страховым возмещением.

Договор ДОСАГО является дополнением договора ОСАГО на случай причинения вреда большего размера, предусмотренного законом.

Достаточным основанием для возникновения обязанности по выплате страхового возмещения по договору ДОСАГО является наступление страхового случая, превышение размера ущерба максимальной суммы страхового возмещения предусмотренной Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и обращение выгодоприобретателя в страховую компанию.

Представленное истцом платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что СПАО «Ингосстрах» признала случай страховым, произвело частичную выплату по полису ДОСАГО.

В соответствии с п.п. 1 п. 49 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от 13.10.2014 года возмещению потерпевшему по договору ДОСАГО подлежат расходы на восстановительный ремонт поврежденного имущества. При определении размера восстановительных расходов учитывается амортизационный износ поврежденного имущества, если иной порядок осуществления страховой выплаты не согласован сторонами. К расходам на восстановительный ремонт поврежденного имущества не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, а также расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Указанные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Согласно заключению судебной авто-товароведческой экспертизы, выполненной ФБУ ЮРЦСЭ Минюста РФ на основании определения Волгодонского районного суда стоимость восстановительного ремонта автомобиля Land ROVER Rang Rover, регистрационный знак № на момент ДТП составляет с учетом износа заменяемых частей 652031 рубль ( л.д. 110).

Заключение судебной экспертизы сторонами не оспаривается, является мотивированным, обоснованным, не вызывает у суда сомнений в его объективности, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 19.05.2016 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, являющимся страховщиком по договору ДОСАГО, не была произведена истцу страховая выплата в полном объеме, вследствие чего взысканию с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 подлежит страховое возмещение в размере 71731 рубль ( 652031-400000-180300).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины, характера и объема допущенных нарушений, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что страховщик в добровольном порядке не выплатил истцу необходимую сумму страхового возмещения, то взысканию с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 подлежит штраф в размере 35865, 50 рублей ( 71731/2).

С учетом положений ст. 88, 94, 96, ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные по делу судебные расходы.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Истцом, заявившим исковые требования материального характера на общую сумму 943550 рублей, понесены расходы: на оплату оценки ущерба в сумме 15000 рублей ( л.д. 20), оплату услуг представителя в сумме 17000 рублей ( л.д. 53), почтовые расходы в сумме 117,64 рублей ( л.д. 16), расходы на нотариальное удостоверение доверенности представителя в сумме 1028 рублей ( л.д. 68 обор. стор.), всего расходов на общую сумму 33145,64 рубля. При этом нотариально удостоверенная доверенность содержит полномочия представителя для участия в урегулировании вопроса о страховом возмещении от ДТП от 19.05.2016 года, то есть ограничена возможностью использования по конкретному делу.

Требования имущественного характера истца удовлетворены судом на 12 % процентов (107596,50/943550), в связи с чем понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 3977, 48 рублей ( 33145,64*12%).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований ФИО2, на основании ст. 96, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат распределению между сторонами расходы на производство судебной авто-товароведческой экспертизы, указанные в ходатайстве эксперта ( л.д. 111), следующим образом: взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах»» в пользу ФБУ ЮРЦСЭ Минюста РФ подлежат расходы на производство судебной экспертизы в сумме 1604,88 рублей ( 13374*12%); с истца ФИО2 в пользу ФБУ ЮРЦСЭ Минюста РФ подлежат расходы на производство судебной экспертизы в сумме 11769,12 рублей ( 13374*88%).

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3651 рубль 93 копейки ( 71731+35865,50-100000*2%+3200+300), от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к СПАО «Ингосстрах»» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 71731 рубль, штраф в сумме 35865 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы в сумме 3977 рублей 48 копеек, всего 116573 рубля 98 копеек.

В остальной части ФИО2 в иске оказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах » в пользу ФБУ ЮРЦСЭ Минюста РФ расходы на производство судебной авто-товароведческой экспертизы в сумме 1604 рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФБУ ЮРЦСЭ Минюста РФ расходы на производство судебной авто-товароведческой экспертизы в сумме 11769,12 рублей

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3651 рубль 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 16 июня 2017 года.

Судья Савельева Л.В.