Постановление № 5-4/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 5-4/2020

Дело № 5-4/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сунтар 11 января 2020 года

Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Верховцева Л.С., с участием представителя потерпевшего юридического лица Управления Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ../../.... года рождения, уроженца <.....> Якутской АССР, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего рабочим у <.....> зарегистрированного и проживающего по адресу: РС(Я), <.....>,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении от ../../...., ФИО2 инкриминируется совершение административного правонарушения, квалифицированного по ст. 7.17 КоАП РФ.

Так, ../../.... в 03 часов 00 минут гр. ФИО2 находясь на втором этаже веранды лестничной площадки магазина <.....> 4 раза выстрелил из пневматической винтовки модели <.....> в сторону здания Сунтарского районного суда РС (Я) расположенного по адресу: <.....> повредив оконные стекла кабинета №.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен.

С учетом мнения представителя потерпевшего ФИО1, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья рассмотрела дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показал, что работает администратором Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) с 2010 года, ../../.... прибыл в суд по вызову и.о. председателя ФИО3 по факту повреждения оконного стекла кабинета №7 выстрелами. Размер причиненного ущерба для потерпевшего юридического лица является незначительным.

Должностное лицо административного органа УУП Отдела МВД России по Сунарскому району Республики Саха (Якутия) ФИО4 факты, изложенные в протоколе подтвердил, показал, что административное правонарушение ФИО2 было совершено в ночь с 10 на ../../...., дата совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении «../../....» указана ошибочно, должно быть «../../....».

Выслушав представителя потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Вина ФИО2 кроме его признательных показаний подтверждаются: - рапортом УУП ОМВД России по Сунтарскому району ФИО4 от ../../...., рапортом ОД ОМВД России по <.....> от ../../...., рапортом следователя СО ОМВД по <.....> от ../../.... (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от ../../.... (л.д.8-26).

М ../../.... по факту совершения гр. ФИО2 административного правонарушения УУП ОМВД России по Сунтарскому району ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования в отношении ФИО2 ../../.... составлен протокол № об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ.

Из протокола осмотра места происшествия от ../../...., следует, что на наружном стекле окна форточки имеется трещина в виде «паутины», на второй секции окна также имеется трещина в виде «паутины», из данной трещины изъята металлическая пуля (л.д. 8-16).

Согласно постановления от ../../.... вынесенного УУП ОМВД России по Сунтарскому району ФИО4 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.167 и п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ отказано (л.д. 72-73).

Исследовав в совокупности имеющиеся доказательства по делу, прихожу к выводу, что административное правонарушение, совершенное гр. ФИО2 правильно квалифицировано по ст. 7.17 КоАП РФ как уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Из справки ОСК следует, что ФИО2 в течение одного года к административной ответственности не привлекался, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемым судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым в качестве наказания ФИО2 назначить административное наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ../../.... года рождения, уроженца <.....> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РС (Я) (ОМВД России по <.....>),

ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России <.....>

БИК 049 805 001

ИНН <***>

КПП 143 501 001

Расчетный счет получателя: 40№

КБК 18№

ОКТМО 98648455

УИН 18№

Разъяснить ФИО2, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 (шестидесяти) дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сунтарский районный суд РС(Я).

Судья п/п Л.С. Верховцева

Копия верна.

Судья Л.С. Верховцева