Решение № 2А-142/2019 2А-142/2019~М-156/2019 М-156/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2А-142/2019

Дело № 2а –142/2019
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Сернур

28 августа 2019 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием заместителя прокурора Сернурского района Республики Марий Эл ФИО1, представителя административного истца межмуниципального отдела МВД России «Сернурский» ФИО2, административного ответчика ФИО3, при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Сернурский» к ФИО3 ФИО7 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сернурский» (далее – МО МВД России «Сернурский») обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО3, указывая, что административный ответчик имеет непогашенную судимость по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июля 2006 года, которым осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 ноября 2016 года ФИО3 освобожден условно-досрочно от наказания 22 ноября 2016 года. Преступление, предусмотренное п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких. Судимость у ФИО3 погашается 21 ноября 2024 года. Административный ответчик <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало. Просят установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 22 ноября 2024 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, запрет пребывания в организациях торговли и общественного питания, торгующих спиртными напитками на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Сернурский» ФИО2 административный иск поддержал, привел доводы, изложенные в заявлении.

Административный ответчик ФИО3 административный иск признал.

Прокурор Сернурского района Республики Марий Эл ФИО1 в своем заключении административный иск МО МВД России «Сернурский» поддержал, просит его удовлетворить, срок административного надзора просит исчислять в отношении ФИО3 с даты истечения условно-досрочного освобождения, то есть с 13 января 2020 года.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Верховного суда Республики Татарстан, вступившим в законную силу 14 ноября 2006 года, ФИО3 осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Как следует из данного приговора суда, административный ответчик признан виновным в совершении умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч. 4 ст. 86 УК РФ).

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2016 года, ФИО3 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 3 года 2 месяца 2 дня.

Из справки об освобождении № от 22 ноября 2016 года следует, что ФИО3 освобожден из мест лишения свободы 22 ноября 2016 года условно-досрочно по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 ноября 2016 года.

Судимость ФИО3 за совершение умышленного особо тяжкого преступления погашается в установленном законом порядке 21 ноября 2024 года.

Из приговора Верховного суда Республики Татарстан от 21 июля 2006 года следует, что ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, при особо опасном рецидиве.

Из рапорта начальника ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сернурский» ФИО8 следует, что ФИО3 поставлен на учет в ОВД с заведением учетно-профилактического дела, конец нахождения на учете в категории условно-досрочно освобожденный - 12 января 2020 года.

В справке, выданной Администрацией МО «Дубниковское сельское поселение» 31 июля 2019 года, указано, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, по вышеуказанному адресу не проживает.

Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, характеризуется положительно, жалоб на него со стороны соседей и родственников не поступало. Официально не трудоустроен.

По месту отбывания наказания в учреждении ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области ФИО3 характеризуется положительно. К дисциплинарной ответственности не привлекался, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду.

Материалами дела установлено, что ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о наличии оснований, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления в отношении ФИО3 административного надзора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 Постановления Пленума № 15 в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). Если лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в период его нахождения в исправительном учреждении освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Перечень видов административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, предусмотрены ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Согласно ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с учетом, что ФИО3 преступления совершались в состоянии алкогольного опьянения, административному ответчику необходимо установить административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания в организациях торговли и общественного питания, торгующих спиртными напитками на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Сернурский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – по 21 ноября 2024 года, за вычетом срока истекшего после фактического освобождения от отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Установить в отношении ФИО3 ФИО7 административные ограничения:

в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запрет пребывания в организациях торговли и общественного питания, торгующих спиртными напитками на розлив.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева