Постановление № 1-124/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-124/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.02.2020г. с.Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Кашарского района Смага Д.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Соколовой Е.П.,

При секретаре Федоренко О.Н.,

А также потерпевшей Потерпевший №1,

Следователя СО МО МВД России «<адрес>» лейтенанта юстиции ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление по уголовному делу в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УКРФ,

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, точное время установить не представилось возможным, находясь на законных основаниях в домовладении, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес>, имея преступный умысел на умышленное повреждение здания данного домовладения, кадастровой стоимостью 49880 рублей, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, зашел в зал указанного домовладения, где реализовывая свой преступный умысел, при помощи спичек совершил поджог куска темной ткани, которую положил на кровать стоящую в зале дома, после чего покинул домовладение. В результате указанных преступных действий ФИО1 было повреждено, путем поджога, принадлежащее Потерпевший №1 домовладение стоимостью 49880 рублей, а так же личные вещи, не представляющее материальной ценности для потерпевшей, чем Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 49880 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УКРФ – как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

Следователь СО МО МВД России «<адрес>» лейтенант юстиции ФИО5 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, по тем основаниям, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести и имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УКРФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «<адрес>» ФИО5 поддержала ходатайство.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство следователя, полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Защитник – адвокат Соколова Е.П. просила прекратить в отношении его подзащитного уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере, не превышающем доход обвиняемого ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1, не возражала против удовлетворения ходатайства, пояснив, что ущерб ей ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Помощник прокурора <адрес> района Смага Д.В. не возражал прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого по ст.167 ч.2 УКРФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поданного следователем СО МО МВД России «<адрес>» лейтенантом юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, при этом выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Обвиняемый ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение дела по указанным основаниям, вред, причиненный преступлением, заглажен путем возмещения ущерба потерпевшей, принесения ФИО1 извинений.

Таким образом, материалы уголовного дела содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и материальное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы либо иного дохода.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, ст. 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «<адрес>» лейтенанта юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УКРФ - прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ. на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу- отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.