Решение № 2-2517/2025 2-32/2026 2-32/2026(2-2517/2025;)~М-1723/2025 М-1723/2025 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-2517/2025

Дело №, УИД 59RS0№-12

Мотивированное
решение изготовлено 4 мая 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <Адрес>

Ленинский районный суд <Адрес> в составе:

председательствующего судьи Битюцкого Ю.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием представителя ответчика ФИО3 – ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес>, администрации <Адрес>, ФИО11 ФИО14, ФИО11 ФИО15, ФИО11 ФИО16, ФИО11 ФИО17 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

иску ФИО11 ФИО18 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> и администрации <Адрес> о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что истцом на основании заявления о присоединении к общим условиям, заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 выдан кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 22,9-24,9% годовых, договором предусмотрено возвращение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет 15% годовых, с даты следующей первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 17% годовых; обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На момент смерти ФИО1 принадлежали денежные средства в размере 0,02 руб., хранящиеся на счете №, в размере 284,19 руб., хранящиеся на счете №, в размере 1,65 руб., хранящиеся на счете №, открытых в ПАО «Сбербанк»; согласно сведениям из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, до настоящего времени никто из наследников не принял наследство, таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств на счетах №№, 40№, 40№ является выморочным, а ответственность наследодателя по долгам несет Территориальное управление Росимущества в <Адрес> в пределах стоимости наследственного имущества. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере задолженности по кредитному договору составляет 5 895 164,78 руб., в том числе 4 701 737,02 руб. – просроченный основной долг, 1 193 427,76 руб. – просроченные проценты. На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с Территориального управления Росимущества в <Адрес> в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 285,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 565,72 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 47 700,43 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены родители заемщика - ФИО3, ФИО2 и супруга ФИО7 (л.д. 141).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Осинского муниципального округа <Адрес> (л.д. 152).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО13 (л.д.155).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО3 в суд поступило исковое заявление о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти ФИО19 на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, обосновав своих требования тем, что ФИО3 зарегистрирован в указанной квартире, которая входит в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, фактически проживает в ней в супругой ФИО2, осуществляет владение и пользование в целом всей трехкомнатной квартирой, осуществляет ее содержание, оплачивает коммунальные услуги. ФИО2 в свою очередь отказывается в его пользу от наследования указанной квартирой, денежными средствами, находящимися на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 285,86 руб., о чем суду представлено соответствующее заявление.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном законом.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <Адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, возражений относительно предмета спора не представил.

Третье лицо ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание представителя не направило, о рассмотрении дела извещено в порядке, предусмотренном законом.

Ответчики ФИО20 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО22 в судебном заседании поддержал встречное исковое заявление, выразил несогласие относительно исковых требований ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, о чем суду представлены возражения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика ФИО22 и оценив доводы его возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследники должны исполнить обязательство по возврату основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, заемщику выдан кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 22,9-24,9% годовых, договором предусмотрено возвращение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет 15% годовых, с даты следующей первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 17% годовых (л.д. 16-27).

Отношения между клиентом и Банком, возникшие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания (ДБО), регулируются общими условиями кредитования, условиями предоставления услуг с использованием системы ДБО ПАО «Сбербанк».

В соответствии с п. 3.7 Условий предоставления услуг клиент дает свое безусловное согласие на право банка отнесения принадлежности ЭПД, документов для рассмотрения заявки на получение кредита/банковской гарантии, в рамках исполнения договора к Fraud-операции.

Клиент признает все ЮЗЭД, направленные им или полученные посредством системы от банка с использованием сервиса E-invoicing равнозначными документам на бумажном носителе. Проверка индивидуального номера абонента совершается в момент инициации процесса подписания электронного документа в системе (п.п.3.8, 3.9 Условий).

В рамках кредитного договора ФИО1 в реестрах застрахованных лиц отсутствует (л.д. 200).

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, представив заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету Банка задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 895 164,78 руб., в том числе 4 701 737,02 руб. – просроченный основной долг, 1 193 427,76 руб. – просроченные проценты (л.д. 29-31). С учетом уточненного искового заявления, размер задолженности составляет 628 285,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32,24).

По сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 34).

По сведениям Управления ЗАГС администрации <Адрес> родителями ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в браке с ФИО12 (ФИО21) ФИО7, от брака имеется сын ФИО4 (л.д. 24).

Согласно сведениям банка ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <Адрес>.

Указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО10, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 63-64).

Согласно уведомлению Росреестра по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на ? доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>69 (л.д. 66).

Долевыми собственниками указанного жилого помещения также являются ФИО2 (1/4 доли), ФИО3 (1/4 доли), ФИО5, (1/4 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРИП, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости согласно выписке составляет 2 270 743,69 руб.

Согласно Заключению ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ? доли указанной трехкомнатной квартиры составляет 628 000 руб. (л.д. 135).

Согласно сведениям РЭО Госавтоинспекции ГУМВД России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 95).

По сведениям Инспекции государственного технического надзора <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы не зарегистрированы (л.д. 92).

Согласно выпискам по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 у последнего имеются денежные средства, хранящиеся на счетах №№, 40№, 40№, в общем размере 285,86 руб.

Иного движимого имущества (денежных средств, транспортных средств), недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 на дату смерти, судом не установлено.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Принимая во внимание изложенное, разрешая спор по существу, а также встречные требования, суд приходит к выводу о том, что поскольку имущество виде 1/4 доли в квартире по адресу: <Адрес>69 фактически принято родителями ФИО1, наследниками первой очереди, которые остаются проживать, зарегистрированы в спорном жилом помещении, несут расходы по его содержанию, являются долевыми собственниками указанного помещения, при этом ФИО2 заявлен отказ в пользу супруга от принятия наследства, оставшегося после смерти сына ФИО1, за ФИО3 необходимо признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>69.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что наследники, фактически принявшие наследство должны отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к ним имущества независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанными ответчиками не получено, исходя из положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ФИО3 совершил фактические действия по принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО1, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 285,86 руб.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес>, администрации Очерского городского округа, ФИО7, И.К., Г.Г. удовлетворению не подлежат, поскольку имущество ФИО1 выморочным не является, фактически принято наследником первой очереди.

На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 565,72 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк» оплачена государственная пошлина в сумме 65 266,15 руб., то есть в размере большем, чем предусмотрено, исходя из цены иска (628 285,86 руб.). Учитывая изложенное, ПАО «Сбербанк» на основании подп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 47 700,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 285,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 565,72 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти должника ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Исполнение решения суда о взыскании с ФИО3 (ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 285,86 руб. производить в том числе и путем обращения взыскания на остаток денежных средств, хранящихся на счетах №, 40№, 40№, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1.

Возвратить ПАО «Сбербанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 47 700,43 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 266,15 руб.

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 (ИНН № право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение суда может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.В. Битюцкий