Решение № 2-321/2021 2-321/2021~М-353/2021 М-353/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-321/2021

Дело № 2-321/2021

УИД 79RS0006-01-2021-000907-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 29 июня 2021 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Бересневой О.Р.

при секретаре Филатовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, -

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 14.07.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму 31.10.2020 г. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме в размере 200 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от 14.07.2020 г. Согласно п. 1.1 договора залога залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму 200 000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство МИЦУБИСИ ФИО4, тип легковой седан/категория В, 1997 года выпуска, VIN: отсутствует, модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с. (кВт) 140, ПТС <адрес>. Согласно п. 2 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 200 000 рублей. Просит взыскать со ФИО2 сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство МИЦУБИСИ ФИО4, тип легковой седан/категория В, 1997 года выпуска, VIN: отсутствует, модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с. (кВт) 140, ПТС <адрес>; установить способ реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей и 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем имеется телефонограмма.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил письменное заявление о признании исковых требований, в котором указал на то, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, исковые требования признает добровольно, просит судебное заседание провести без его участия.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела суд установил, что 14 июля 2020 года согласно денежной расписке ФИО2 получил от ФИО1 200 000 рублей, обязался отдать указанную в денежной расписке сумму займа в срок до не позднее 31.10.2020 г. На сумму фактически выданного займа не начисляются проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По правилам ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО2 нарушил условия договора и в срок до 31.10.2020 г. денежные средства в размере 200 000 рублей займодавцу не вернул, что привело к образованию задолженности по договору займа. Иного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по договору займа от 14 июля 2020 года составляет 200 000 рублей – сумма займа.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с положениями статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения (пункт 1).

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно ст. 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

14 июля 2020 г. между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) для обеспечения исполнения обязанности по возврату суммы займа в размере 200 000 рублей в срок не позднее 31.10.2020 г. заключен договор залога транспортного средства МИЦУБИСИ ФИО4, тип легковой седан/категория В, 1997 года выпуска, VIN: отсутствует, модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с. (кВт) 140, ПТС <адрес>.

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя (п. 6.3 договора залога).

Информацией, предоставленной УМВД России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД М, транспортное средство «МИЦУБИСИ ФИО4» государственный регистрационный знак №, принадлежит гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство МИЦУБИСИ ФИО4, тип легковой седан/категория В, 1997 года выпуска, VIN: отсутствует, модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с. (кВт) 140, ПТС <адрес>; установить способ реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа от 14.07.2020г. в размере 200 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство МИЦУБИСИ ФИО4, 1997 года выпуска, тип легковой седан/категория В, VIN: отсутствует, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с. (кВт) 140, ПТС <адрес>.

Установить способ реализации заложенного имущества в виде транспортного средства МИЦУБИСИ ФИО4, 1997 года выпуска, тип легковой седан/категория В, VIN: отсутствует, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с. (кВт) 140, ПТС <адрес> - оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя ФИО1.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Р. Береснева