Решение № 12-681/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 12-681/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 18 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-681/2018 по жалобе ФИО1 на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 19. 03. 2018 г., решение <адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 15. 04. 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление и решение.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от 19. 03. 2018 года за нарушение п. 2 Основных положений ПДД.

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 19. 03. 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12. 2 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением <адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 15. 04. 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.

ФИО1 органами государственной инспекции безопасности дорожного движения вменяется нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Ответственность по ч. 1 ст. 12. 2 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Суд считает, что в судебном заседании виновность ФИО1 в нарушении данного пункта нашла подтверждение.

Факт управления транспортным средством с грязными, а, следовательно, нечитаемыми номерами, не оспаривается заявителем в жалобе.

Именно данное нарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 2 КоАП РФ.

Доводы жалобы судом оцениваются критически, они основаны на неверном толковании норм материального права, носят формальный характер.

Поступающие от водителя ходатайства были рассмотрены должностным лицом на месте составления протокола и вынесения постановления, что подтверждается предоставленным административным материалом, нарушений прав водителя судом не установлено.

Иные доводы жалобы сводятся к многочисленному цитированию законодательства и по существу не свидетельствуют о незаконности обжалуемых актов, не влекут их отмену.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем п. 2 Основных положений ПДД.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления и решения, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления и решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 19. 03. 2018 г., решение <адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 15. 04. 2018 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т. А. Гусаркова