Решение № 2-94/2019 2-94/2019~М-32/2019 М-32/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-94/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Раткевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указало, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, заключенный путем акцепта предложения (оферты) клиента о заключении договора. Кредит был зачислен на текущий счет ответчика №, который был выдан наличными денежными средствами из кассы банка. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. В нарушение принятых обязательств по кредитному договору ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Редут» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований). Ответчик свои обязательства не исполняет. Истец уменьшает размер требований по штрафным санкциям (неустойке) до <данные изъяты>. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом образована с ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ на момент уступки прав (требований) составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия и применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, отказать ООО «Редут» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заявлению - анкете от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила КБ «Ренессанс Кредит» оформить кредитный договор, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, включающую в себя комиссию за подключение в программе страхования 1 по кредитному договору сроком на <данные изъяты> по тарифному плану Просто <данные изъяты>, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>, Ответчик ознакомилась с положениями Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, согласилась и взяла на себя обязательства их соблюдать. (л.д. 11,12, 34, 37), обязательства по ежемесячной оплате ответчик должна производить согласно графику платежей 16/17 числа каждого месяца (л.д.13-14).

В соответствии п. 4 договора, договор заключается путем акцепта банком оферты о заключении договоров.

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам, банк вправе уступать, передавать полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 19-29).

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, кредит в размере <данные изъяты> она просила выдать наличными через кассу банка (л.д. 35).

Согласно выписке по лицевому счету и расчету задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ со счета списана сумма в размере <данные изъяты>. НДС, <данные изъяты>. комиссия за присоединение к программе страхования, <данные изъяты>. выдача кредита, на дату ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>., по неустойке – <данные изъяты>. (л.д. 15-18).

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Редут» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-43).

ООО «Редут» уведомило ответчика о переуступке права (требования) по кредитному договору и направило его в адрес заемщика (л.д. 31-33).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании Закона. для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ч. 2 ст. 385 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ч. 2 и ч.3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности,. о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 ГК РФ Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок исполнения обязательства ФИО1 по последнему платежу определен конкретной датой - ДД.ММ.ГГГГ и истец узнал о нарушении своих прав, то срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты, и к моменту обращения истца с иском в суд данный срок истек. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ стороной истца в суде не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи с этим, ООО «Редут», являясь правопреемником КБ «Ренессанс Кредит», в пределах срока исковой давности имело право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.

Первоначальный обладатель права – КБ «Ренессанс Кредит», зная о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, должен был знать о нарушении своего права в случае неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.