Решение № 2-1827/2024 2-1827/2024~М-1244/2024 М-1244/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-1827/2024

Дело № 2-1827/2024 04 декабря 2024 года

УИД 78RS0018-01-2024-002368-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Покровской Ю.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о признании права на получение денежной компенсации затрат для организации отдыха и оздоровления в 2024 году,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга и просит признать за истцом право на получение денежной компенсации затрат для организации отдыха и оздоровления в 2024 году.

В обоснование заявленного требования указывает на то, что она более пяти лет отработал в должности учителя в образовательных учреждениях Петродворцового района: в ГОУ СОШ № 319 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ГОУ СОШ № 602 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ГОУ СОШ № 319 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 09.11.2011 г. № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» Истец имеет право на выплату денежной компенсации затрат для организации отдыха и оздоровления в 2024 году в размере 2,5 базовых единицы, установленных на 2024 год. ДД.ММ.ГГГГ Истец подала в Администрацию Петродворцового района заявление на предоставление соответствующей компенсации, при этом стаж педагогической деятельности составлял 5 лет 26 дней. ДД.ММ.ГГГГ уведомлением администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга № Истец была проинформирована о том, что ей отказано в предоставлении данной выплаты по причине того, что она не имеет соответствующего педагогического стажа. Считает отказ незаконным и необоснованным.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО3, действующему на основании доверенности.

Представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, указывая на то, что истец не имеет соответствующего педагогического стажа.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

С целью реализации прав граждан по обеспечению мер социальной поддержки, на территории Санкт-Петербурга действует Закон Санкт-Петербурга от 22.11.11 № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга».

В соответствии с главой 9 Закона Санкт-Петербурга от 22.11.11 № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» дополнительные меры социальной поддержки предоставляются гражданам, работающим на основании трудового договора в государственных учреждениях и являющимся педагогическими работниками государственных образовательных учреждений, государственных учреждений здравоохранения и государственных учреждений социального обслуживания населения и медицинскими работниками, основным местом работы которых являются государственные образовательные учреждения (ст. 44 названного Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 45 Закона Санкт-Петербурга № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» в отношении работников государственных учреждений, указанных в статье 44 настоящего Кодекса, устанавливаются следующие дополнительные меры социальной денежная компенсация затрат для организации отдыха и оздоровления в размере 2,5 базовой единицы один раз в 5 лет за счет средств бюджета Санкт-Петербурга - педагогическим работникам государственных образовательных учреждений и медицинским работникам, основным местом работы которых являются государственные образовательные учреждения, специалистам, осуществляющим подготовку спортивного резерва для спортивных сборных команд Санкт-Петербурга в государственных учреждениях спортивной подготовки, профессиональных образовательных учреждениях, и медицинским работникам, основным местом работы которых являются государственные учреждения спортивной подготовки, профессиональные образовательные учреждения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет стаж работы в государственных образовательных учреждениях в должности учителя более пяти лет.

Согласно трудовой книжке ФИО2 работала в должности учителя в ГОУ СОШ № 319 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ГОУ СОШ № 602 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ГОУ СОШ № 319 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в администрацию Петродворцового района Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении дополнительной меры социального поддержки в виде денежной компенсации затрат на отдых и оздоровление.

Уведомлением администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО2 о предоставлении ей дополнительной меры социального поддержки в виде денежной компенсации затрат на отдых и оздоровление отказано, со ссылкой на то, что заявитель не имеет соответствующего стажа педагогической работы в государственном образовательном учреждении Санкт-Петербурга, дающем право на получение меры социальной поддержки.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 10 октября 2013 г. № 773 О мерах по реализации главы 9 «Дополнительные меры социальной поддержки работников государственных учреждений» Закона Санкт-Петербурга «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» утвержден Порядок предоставления дополнительных мер социальной поддержки работников государственных учреждений, в том числе денежной компенсации затрат для организации отдыха и оздоровления в размере 2,5 базовой единицы один раз в пять лет за счет средств бюджета Санкт-Петербурга - педагогическим работникам государственного образовательного учреждения и медицинским работникам, для которых государственные образовательные учреждения являются основным местом работы, специалистам, осуществляющим подготовку спортивного резерва для спортивных сборных команд Санкт-Петербурга в государственных учреждениях спортивной подготовки, профессиональных образовательных учреждениях, и медицинским работникам, основным местом работы которых являются государственные учреждения спортивной подготовки, профессиональные образовательные учреждения (Пункт 2.1.6 Порядка).

Исходя из вышеизложенных норм права в их системной взаимосвязи, суд полагает, что положения главы 9 Закона Санкт-Петербурга не связывают получение соответствующей денежной компенсации работникам с наличием непрерывного пятилетнего стажа в одном государственном образовательном учреждении.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у истца имеется необходимый 5 летний стаж для получения денежной компенсации затрат для организации отдыха и оздоровления в 2024 году.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные ФИО2 требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о признании права на получение денежной компенсации затрат для организации отдыха и оздоровления в 2024 году - удовлетворить.

Признать право за ФИО2 на получение денежной компенсации затрат для организации отдыха и оздоровления в 2024 году.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2024 года.