Постановление № 1-133/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-133/2018

Дело № 1-133/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград «21» февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Григорьев И.Б.,

при секретаре Горбатенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Аксененко В.А.,

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката Карандашова В.Ф., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №...,

представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

ФИО4, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил два эпизода мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО4, допущенный на основании водительского удостоверения №..., к управлению транспортными средствами категории «В» и «С». в собственности которого находился автомобиль марки (далее по тексту а/м) «Toyota ОРА государственный регистрационный знак (далее по тексту - г/н) №..., застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

Примерно в ..., точная дата и время следствием не установлены, в ночное время, ФИО4, оставил свой а/м «Toyota ОРА» г/н №... во дворе ..., г. Волгограда, где неустановленный водитель и на неустановленном автомобиле совершил столкновение с а/м «Toyota ОРА» г/н №..., в результате чего образовались механические повреждения переднего левого крыла, переднего левого диска, передней левой двери, левого бокового зеркала, поворотника-повторителя на левом крыле. По данному факту ДТП не оформлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в кругу общих знакомых узнал, что Иное лицо1, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее Иное лицо1) являющийся аварийным комиссаром, предлагал оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ время следствием не установлено, ФИО4 позвонил Иному лицу1, которого он знал, как аварийного комиссара, для получения информации о порядке получения страхового возмещения за имеющиеся у него на а/м «Toyota ОРА» г/н №..., повреждения. Иное лицо1, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, предложил ФИО4 совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «Toyota ОРА» г/н №..., с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП. предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО4, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «Toyota ОРА» г/н №..., согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него как у собственника автомобиля отсутствовали, согласившись на предложение Иного лица1, являющегося аварийным комиссаром, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

Иное лицо1 и ФИО4 договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минуту офиса ООО «ВерныйВыбор», расположенного по адресу: <...>. При встрече ФИО4 договорился с Иным лицом1 о том, что он предоставит ему для составления фиктивного извещения о ДТП: а/м «Toyota ОРА» г/н №..., светокопию страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Toyota ОРА» г/н №... и водительского удостоверения ФИО4, светокопию паспорта гражданина РФ ФИО4 В свою очередь Иное лицо1 пообещал ФИО4, что в результате заключения договора - уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП ФИО4 получит денежные средства в размере 30 000 рублей, часть из которых в размере 12 000 рублей должен будет передать Иному лицу1 в качестве вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, ФИО4, реализуя совместные с Иным лицом1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил Иному лицу1 в заранее обусловленном месте, а именно у офиса ООО «ВерныйВыбор» по адресу: <...> а/м «Toyota ОРА» г/н №..., а также светокопии свидетельства о регистрации а/м «Toyota ОРА» г/н №..., водительского удостоверения ФИО4, а также светокопии паспорта гражданина РФ на имя ФИО4, страхового полиса ОСАГО.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием, а/м «Toyota ОРА» г/н №..., Иное лицо1, продолжая реализацию совместных с ФИО4 преступных намерений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, приискал водительское удостоверение ФИО1, а также свидетельство о регистрации на а/м «ВАЗ 21124» г/н №..., принадлежащий ФИО1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4 и Иного лица1, имеющей страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии НЕЕ №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут. Иное лицо1 во исполнение совместных с ФИО4, преступных намерений, а также отведенной ему в составе, занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной преступной группы, роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь у офиса ООО «ВерныйВыбор» по адресу: г. Волгоград, ...А составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ДТП по адресу: ... между а/м «Toyota ОРА» г/н №..., находящимся в собственности и под управлением ФИО4, и а/м «ВАЗ 21124» г/н №..., находящимся в собственности и под управлением ФИО1, указав ФИО1 в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия, выполнив подписи от имени ФИО4 и ФИО1

При этом в извещении о ДТП Иное лицо1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО1 и в результате на а/м «Toyota ОРА» г/н №... образовались повреждения переднего левого крыла, переднего левого диска, передней левой двери, левого бокового зеркала, поворотника-повторителя на левом крыле, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное по адресу: <...>.

Затем, Иное лицо1 привлек для совершения данного преступления эксперта- техника ИП ФИО2 – Иное лицо2, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее Иное лицо2), которая также являлась членом организованной преступной группы, создавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, для фиксации а/м «Toyota ОРА» г/н №.... механических повреждений, полученных ранее Иное лицо2, действуя согласно отведенной в составе организованной группы роли, заведомо зная, что представленное Иным лицом1 извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, поскольку повреждения на а/м «Toyota ОРА» г/н №..., явно не соответствовали обстоятельствам ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, осмотрела автомобиль и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 69 400 рублей, о чем составила экспертное заключение №....

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор», расположенном по адресу: <...>, ФИО4 подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО ВерныйВыбор», договор уступки права требования по страховой выплате №...

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП а/м «Toyota ОРА» г/н №... под управлением ФИО4 и а/м «ВАЗ 21124» г/н №.... под управлением ФИО1, признанной виновником ДТП. ФИО4 во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей получил из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 35 000 рублей, часть из которых в размере 12 000 рублей передал Иному лицу1 в качестве вознаграждения.

В последующем, представленные Иным лицом1 в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО4 и Иным лицом2 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения использовались преступной группой." организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем направления из почтового отделения г. Волгоград 400075, расположенного по адресу: <...> в ПАО СК «Росгосстрах» претензии №... на сумму 62 123 рубля (50 000 рублей- сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 123 рубля - почтовые расходы), а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: <...> искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 84 731 рубль (50 000 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 20 000 рублей - расходы на юридические услуги, 246 рублей почтовые расходы, 2 485 рублей - расходы по оплате государственной пошлины).

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области решения №... о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «ВерныйВыбор» в размере 68 731 рубль (50 000 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение экспертизы. 246 рублей - расходы по отправке корреспонденции, 4 000 рублей судебные расходы по оплате юридических услуг, 2 485 рублей - расходы по оплате государственной пошлины)

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №..., с расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» №.... открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Волгоградском отделении №8621 ПАО «Сбербанк» г. Волгоград, расположенном по адресу: <...>, перечислены денежные средства в размере 68 731 рубль, часть из которых в размере 35 000 рублей была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты ФИО4, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО4 совершенных группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом1 и Иным лциом2, в свою очередь входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 50 000 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Он же, допущенный на основании водительского удостоверения №.... к управлению транспортными средствами категории «В» и «С», в собственности которого находился автомобиль марки (далее по тексту - а/м) «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак (далее по тексту - г/н) №... застрахованный в ПАО С К «Росгосстрах» по страховому полису серии №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее-ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

Примерно в ... ФИО4, двигаясь по ..., г. Волгограда, нс справился с управлением а/м «ВАЗ 21043» г/н №... совершил столкновение с бетонной опорой, в результате чего на а/м «ВАЗ 21043» г/н №... образовались механические повреждения в виде вмятин и повреждений лакокрасочного покрытия переднего бампера, переднего левого крыла, капота, передней панели, фары, левой передней двери.

ДД.ММ.ГГГГ время следствием не установлено, ФИО4 вновь позвонил Иному лицу1, для получения информации о порядке получения страхового возмещения за имеющиеся у него на а/м «ВАЗ 21043» г/н №..., повреждения. Иное лицо1, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведенную ему роль ш совершению действий, в том числе с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, предложил ФИО4 совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «ВАЗ 21043» г/н №..., с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО4, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «ВАЗ 21043» г/н №..., согласно составленному фиктивному извещению о ДТП, якобы получил механические повреждения буду: сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона № 40 от 25.04.2001 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него как у собственника автомобиля отсутствовали, согласившись на предложение Иного лица1, являющегося аварийным комиссаром, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

Иное лицо1 и ФИО4 договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут у офиса ООО «ВерныйВыбор», расположенного по адресу: <...>.

При встрече ФИО4 договорился с Иным лицом1 о том, что он предоставит ему для составления фиктивного извещения о ДТП: а/м «ВАЗ 21043» г/н №..., светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 21043» г/н №... и водительского удостоверения ФИО4, светокопию паспорта гражданина РФ ФИО4 В свою очередь Иное лицо1 пообещал ФИО4, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДГП ФИО4 получит денежные средства в размере 20 000 рублей, часть из которых в размере 12 000 рублей должен будет передать Иному лицу1 в качестве вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО4, реализуя совместные с Иным лицом1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил Иному лицу1 в заранее обусловленном месте, а именно у офиса ООО ВерныйВыбор» по адресу: <...> а/м «ВАЗ 21043» г/н №.... заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 21043» г/н №... водительского удостоверения ФИО4, а также светокопии паспорта гражданина РФ на имя ФИО4, страхового полиса ОСАГО.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием, а/м «ВАЗ 21043» г/н №..., Иное лицо1, продолжая реализацию совместных с ФИО4 преступных намерений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. точная дата следствием не установлена, приискал водительское удостоверение ФИО3, а также свидетельство о регистрации на а/м «ВАЗ 2109» г/н №..., принадлежащий ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4 и Иного лица1, имеющий страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, Иное лицо1 во исполнение совместных с ФИО4, преступных намерений, а также отведенной ему в составе, занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной преступной группы, роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь у офиса ООО «ВерныйВыбор» по адресу: <...> составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ДТП по адресу: г... между а/м «ВАЗ 21043» г/н №..., находящимся в собственности и под управлением ФИО4, и а/м «ВАЗ 2109» г/н №..., находящимся в собственности и под управлением ФИО3, указав ФИО3 в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия, выполнив подписи от имени ФИО4 и ФИО3

При этом в извещении о ДТП Иное лицо1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО3 и в результате на а/м «ВАЗ 21043» г/н №... образовались повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передний панели, капота, фары, левой передней двери, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное по адресу: <...>.

Затем, Иное лицо1 привлек для совершения данного преступления эксперта техника ИП ФИО2 – Иное лицо2, которая также являлась членом организованной преступной группы, создавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, для фиксации а/м «ВАЗ 21043» г/н №..., механических повреждений, полученных ранее. Иное лицо2, действуя согласно отведенной в составе организованной группы роли, заведомо зная, что представленное Иным лицом1 извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, поскольку повреждения на /м «ВАЗ 21043» г/н №..., явно не соответствовали обстоятельствам ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, осмотрела автомобиль и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 26 000 рублей, о чем составила фиктивное экспертное заключение №....

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор», расположенном по адресу: <...>. ФИО4 подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор уступки права требования по страховой выплате №...

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПAO СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП /м «ВАЗ 21043» г/н №... под управлением ФИО4 и а/м «ВАЗ 2109» г/н №..., под управлением ФИО3, признанного виновником ДТП, ФИО4 во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей получил из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 21 000 рублей, часть из которых в размере 12 000 рублей передал Иному лицу1 в качестве вознаграждения.

В последующем, представленные Иным лицом1 в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО4 и Иным лицом2 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем направления из почтового отделения г. Волгоград 400075, расположенного по адресу: <...> в ПАО СК «Росгосстрах» претензии №... на сумму 38 123 рубля (26 000 рублей- сумма страхового возмещения. 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы. 123 рубля - почтовые расходы).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» будучи введенными в заблуждение относительно сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии №... с расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в ПАО «РГС БАНК» г. Москва на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в южном филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Волгоград, расположенном по адресу: <...>. перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей, часть из которых в размере 21 000 рублей была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты ФИО4, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО4 совершенных группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом1 и Иным лицом2, в свою очередь входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 26 000 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Действия ФИО4 квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 159.5, ч.2 ст.159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору (два эпизода).

В суд от представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного ущерба, каких-либо претензий к ФИО4 потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО4 и его защитник – адвокат Карандашов В.Ф. поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как материальный ущерб возмещен полностью, совершенные преступления относятся к категории средней тяжести, ФИО4 не судим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО4 впервые совершено два преступления средней тяжести, ранее он не судим, на учетах не состоит, характеризуется положительно, потерпевший подтвердил факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что им возмещен вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому он не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО4 изъявил добровольно желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья ... И.Б. Григорьев

...