Решение № 2А-757/2017 2А-757/2017~М-840/2017 М-840/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2А-757/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 сентября 2017 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

с участием прокурора Васильевой Е.А.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Уткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-757/2017 по административному исковому заявлению УМВД России по г.Кирову к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Кирову обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что решением суда от 18.01.2017 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 27.02.2018, с ограничениями в виде обязательной явки дважды в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации по установленному графику, запрета выезда за территорию субъекта РФ, в котором постоянно проживает или пребывает, без разрешения ОВД, запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22.00 час. до 6.00 час., запрета пребывания в местах проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив. ФИО1 в 2017 году трижды привлекался к административной ответственности 31.03.2017 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, 12.05.2017 по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 22.07.2017 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Просят установить ФИО1 дополнительное ограничение – обязать 4 раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела без её участия, иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, пояснив, что не согласен с вынесенным мировым судьёй в отношении постановлением по делу об административном правонарушении от 24.07.2017 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, еженедельно являться в ОВД для регистрации для него затруднительно ввиду занятости на работе.

Руководствуясь ст.272 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, т.к. их явка не признана судом обязательной.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Закона N 64-ФЗ).

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского района г.Кирова от 02.12.2013 ФИО1 был осужден по ст. 139 ч. 1, ст. 117 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5, 71 УК РФ (частично сложение наказания по приговору от 01.10.2013), назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания 27.02.2015, судимость погашается 27.02.2018.

Административный надзор в отношении ФИО1 установлен решением Нововятского районного суда г.Кирова от 18.01.2017 на основании п.2 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64 сроком до 27.02.2018, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки дважды в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации по установленному графику, запрета выезда за территорию субъекта РФ, в котором постоянно проживает или пребывает, без разрешения ОВД, запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22.00 час. до 6.00 час., запрета пребывания в местах проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

Решение вступило в законную силу 31.01.2017.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- постановлением зам начальника ОП №3 УМВД России по г.Кирову №795060 от 31.03.2017 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначен административный штраф 700 рублей, постановление вступило в законную силу;

- постановлением УУП ОП №3 УМВД России по г.Кирову №781694 от 12.05.2017 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначен административный штраф 1200 рублей, постановление вступило в законную силу;

- постановлением мирового судьи с/у № 59 Нововятского судебного района г.Кирова по делу 5-575/2017 об административном правонарушении от 24.07.2017 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу.

Согласно характеристике по месту жительства, ФИО1 проживает по адресу <адрес>, состоит на учете как поднадзорное лицо, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

Учитывая вышеизложенное, с учетом поведения поднадзорного лица, совершившего в 2017 году три административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок, с целью профилактики и недопущения совершения ФИО1 новых правонарушений, усиления контроля за поведением и образом жизни поднадзорного, суд полагает возможным дополнить ему ранее установленные ему административные ограничения.

Доводы, указанные ФИО1 в обоснованием непризнания заявленных административных исковых требований, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по г.Кирову удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительное административное ограничение на период установленного в отношении него административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Ж.А.Червоткина