Решение № 2-1225/2024 2-30/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-1225/2024

63RS0040-01-2024-001766-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г.Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-30/2025 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО "Т Плюс" об обязании произвести перерасчет и снижении размера задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с п.17 Постановления Правительства РФ от <дата> № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеет отдельный лицевой счет №.

ПАО «Т Плюс» отпустило тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии счетов-фактур для внесения платы за предоставленные коммунальные услуги, основанные на нормативных данных о потреблении энергии.

Однако ответчик свои обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 53 234,61 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения, ПАО «Т Плюс» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период <дата> по <дата> в размере 53 234,61 руб., пени соразмерно доли собственника (1/1) за период с <дата> по <дата> в размере 159,45 руб. (с учетом периода моратория), расходы на оплату государственной пошлины в размере 1802 руб.

В ходе рассмотрения дела, ФИО1 обратился со встречным иском к ПАО «Т Плюс» об обязании произвести перерасчет, снижении размера задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании морального вреда.

В обоснование встречного иска указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> имеет отдельный лицевой счет №.

Он неоднократно обращался с письменными претензиями к ПАО «Т Плюс» с требованиями произвести перерасчет платы за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, т.к. считал начисления ему завышенными. Однако никаких действий организация не производила.

Заключением эксперта по результатам судебной экономико-финансовой экспертизы по гражданскому делу установлено, что согласно произведенному расчету по нормативу за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>, размер платы за период с <дата> по <дата> составила 21 091,82 руб. без учета повышающего коэффициента и 23 071,21 руб. с учётом повышающего коэффициента.

В связи с нарушением его прав как потребителя коммунальных услуг, он считает необходимым предъявить к ПАО «Т Плюс» встречные исковые требования о перерасчете платы за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата>. Следовательно, считает, что обязано ПАО «Т Плюс» произвести перерасчет платы за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за комнату за период с <дата> по <дата>, с учетом внесенных им оплат в период августе и сентябре 2020 сумму в размере 8098,65 руб., а также применением срока исковой давности, установив ее в размере 11 184,75 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, просил суд произвести перерасчет платы за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата>, определив ее в размере 11 192,75 руб.; взыскать с ПАО «Т плюс» штраф, предусмотренный ч.6 ст.157 ЖК РФ в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить – 21020, 93 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 21 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее представитель истца (по первоначальному иску) ПАО «Т Плюс» уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Встречные требования ФИО1 не признал в полном объеме.

Ответчик (по первоначальному иску) ФИО1 не оспаривал наличие задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 11 192,75 руб., просил применить срок исковой давности за период с <дата> по август 2020. Встречные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как указано в ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определен общий порядок организации расчетов за коммунальные ресурсы, поставляемые в жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме, в силу которого в отсутствие оснований для применения положений статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники указанных помещений вносят плату за потребленные коммунальные ресурсы лицу, осуществляющему управление общим имуществом многоквартирного дома, которое в последующем производит расчет с ресурсоснабжающей организацией.

Между тем, положениями пункта 6 Правил N 354 для собственников нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, с <дата> предусмотрен иной правовой режим организации отношений, связанных со снабжением принадлежащих им помещений коммунальными ресурсами, согласно которому поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в данные помещения, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно положениям статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества в размере кратном размеру его доли, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Приказом Минэнерго России от <дата> № «О присвоении ПАО «Т Плюс» статуса единой теплоснабжающей организации в г.о. Самара» присвоен статус ЕТО, присвоенной в актуализированной схеме теплоснабжения городского округа Самара на период до 2032 года.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, площадью 13,5 кв.м., с кадастровым номером 63:01:07004004:3172, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве 10/19, с <дата> является ФИО1 (т.1 л.д.134-137)

В спорные периоды истец оказывал коммунальные услуги, подавая в многоквартирный <адрес> отопление и горячее водоснабжение.

ФИО1 несвоевременно и не полностью вносил плату за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Комната ФИО1 индивидуальным прибором учета тепловой энергии не оборудована.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> в размере 54 295,06 руб. (т.1, л.д.5).

Истцом ПАО «Т Плюс» ко взысканию заявлен период задолженности с <дата> по <дата>.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> за вынесением судебного приказа. В этот же день вынесен приказ № от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> в размере 54 295,06 руб., который отменен <дата>, в связи с поступившими возражениями должника. Так, срок исковой давности приостанавливался на 194 дня (<дата> по <дата>).

Истец обратился в суд с настоящим иском <дата> (почтовый штемпель).

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять следующим образом: <дата> – 3 года – 194 дн???????????????????????????????????

В связи изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата>, заявлены за пределами предусмотренного законом срока исковой давности.

Следовательно, за период с <дата> по <дата> истцом срок исковой давности не пропущен.

Определяя размер задолженности, суд исходит из следующего.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ФИО1 назначена судебная экономико-финансовая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Агентство экспертных исследований» ФИО2

Из заключения эксперта №-R07-5 от <дата>, выполненного экспертом ООО «Агентство экспертных исследований» ФИО2 следует, что согласно произведенному расчету по нормативу за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>, размер платы за период с <дата> по <дата> составляет 21 091,82 руб. без учета повышающего коэффициента и 23 071,21 руб. с учётом повышающего коэффициента (т.1 л.д.179-227).