Решение № 2А-256/2025 2А-256/2025~М-217/2025 М-217/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2А-256/2025

Дело № 2а-256/2025

УИД 46RS0020-01-2025-000309-16


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курск 06 августа 2025 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поветкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику отделения –старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курской области о признании незаконным постановления об отмене окончания исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курской области о признании незаконным постановления № от 24.06.2025 об отмене окончания исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что обжалуемым постановлением было отменено постановление об окончании исполнительного производства № от 14.02.2014, указанное исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с номером № Данное постановление считает незаконным, поскольку постановление от <дата> об окончании исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа № от <дата> о взыскании с него алиментов в пользу ФИО9 на содержание сына ФИО1,<дата> года рождения, ни кем не обжаловалось и было вынесено в виду направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, которые он с 2016 года по желанию взыскателя ФИО9 уплачивал путем перечисления ее на банковскую карту. Кроме того, сыну на содержание которого он уплачивал алименты <дата> исполнилось 18 лет, и на его иждивении еще находятся двое несовершеннолетних детей, что влияло на размер уплачиваемых алиментов.

Административный истец ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Представители административных ответчиков - начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП по Курской области ФИО4, УФССП РФ по Курской области, будучи надлежащим образом уведомленными о дне, месте и времени слушания дела, для участия в судебном заседании, не явились, старший судебный пристав просил рассмотреть административное дело без его участия, представив суду возражения относительно административных требований, указывая на необоснованность заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть административное дело без её участия, указывая, что исковые требования не обоснованы.

Суд, в соответствии с положениями ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, его заместителя, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного-пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст. 30 указанного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

В силу п.8 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Установление места работы предоставляет судебному приставу-исполнителю право окончить производство, обратив взыскание на заработную плату и иные доходы должника и направив соответствующее постановление по месту получения должником дохода, а также постановление об окончании исполнительного производства, направив его для исполнения работодателю.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № от 10.06.2010 мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО9 алиментов в размере 1/4 доли дохода ежемесячно на содержание сына ФИО3, <дата> года рождения, 12.08.2010 начальником отдела-старшим судебным приставом ОПС по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам было возбуждено исполнительное производство №.

14.02.2014 года на основании постановления № начальника отдела-старшего судебного пристава ОПС по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам исполнительное производство № было прекращено на основании п.8 ч.1ст.47,ст.6,14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку копия исполнительного листа направлена в организацию для удержания периодических платежей.

В силу п. 16 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебному приставу-исполнителю предоставлено право проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица.

Согласно ч.9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2025 в отдел судебных приставов по Рыльскому,Глушковскому и Кореневским районам с заявлением обратилась взыскатель ФИО9 в котором просила принять к исполнению выше указанное исполнительное производство поскольку должник ФИО2 имеет постоянное место работы, возбудить исполнительное производство, а также установить размер задолженности за предыдущие годы и принять меры к принудительному исполнению решения суда.

На основании постановления начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневским районам от 24.06.2025 постановление об окончании исполнительного производства от 14.02.2014 было отменено и исполнительное производство № возбужденное на основании судебного приказа № от 10.06.2010 мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО9 алиментов в размере 1/4 доли дохода ежемесячно на содержание сына ФИО3, <дата> года рождения, было возобновлено и зарегистрировано с номером №

ФИО1, на содержание которого истец обязан был платить алименты восемнадцать лет исполнилось <дата>.

В соответствии с ч.4 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В силу ч.2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с положениями ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

При установленных обстоятельствах, оценивая их в совокупности с вышеуказанными нормами права, принимая во внимание, что срок для предъявления исполнительного документа судебного приказа № от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО9 алиментов в размере 1/4 доли дохода ежемесячно на содержание сына ФИО3, <дата> года рождения не истек и в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных требований истца ФИО2

Доводы административного истца ФИО2 о том, что взыскатель ФИО8 не обжаловала постановление от 14.02.2014 об окончании исполнительного производства, не проявляла интерес к ходу исполнительного производства, а также что он исполнял обязанности по уплате алиментов путем перечисления на банковскую карту взыскателя не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления начальника отделения –старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области от 25.06.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к начальнику отделения –старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курской области о признании незаконным постановления от 24.06.2025 начальника отделения –старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО4 об отмене постановления от 14.02.2014 об окончания исполнительного производства № и его возобновлении - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме –12.08.2025.

Председательствующий судья: Н.В. Вензенко