Решение № 21-414/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 21-414/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, д. 51,

<...>

тел/факс: <***>,

E-mail: " "mailtomailto::vsvs..burbur@@sudrfsudrf..ruru" " vs.bur@sudrf.ru "mailto:vs.bur@sudrf.ru" vs.bur@sudrf.ru

Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

судья Смирнова Ю.А.

дело № 21-414

поступило 3 ноября 2020 года

УИД 04RS0021-01-2020-002022-62


Р Е Ш Е Н И Е

1 декабря 2020 года г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

1. Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИББДД МВД по Республике Бурятия ФИО2 от 20 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей.

ФИО1 обратился к вышестоящему должностному лицу с жалобой на постановление.

Решением начальника ЦАФАП ГИББДД МВД по Республике Бурятия от 13 марта 2020 года в удовлетворении жалобы отказано.

ФИО1 обжаловал постановление и решение вышестоящего должностного лица в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 9 июня 2020 года постановление и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

13 августа 2020 года ФИО1 подал в районный суд ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на решение районного суда.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 августа 2020 года ходатайство возвращено ФИО1 по мотиву, что к ходатайству не приложена жалоба на решение суда.

27 октября 2020 года ФИО1 подал жалобу на решение районного суда, в которой содержится просьба восстановить срок подачи жалобы.

По смыслу ходатайства и жалобы ФИО1 не согласен с решением суда, поэтому на основании этих обращений вышестоящий суд проверяет законность и обоснованность постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица и решения районного суда.

С учетом того, что ФИО1 получил копию решения районного суда 3 августа 2020 года и первое ходатайство подано им 13 августа 2020 года, срок подачи жалобы не считается пропущенным.

В заседание вышестоящего суда ФИО1 не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не направил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд не находит оснований для отмены постановления должностного лица и решения районного суда.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из постановления должностного лица следует, что 19 февраля 2020 года водитель автомобиля <...>, собственником которого является ФИО1, не предоставил преимущество пешеходу в движении на нерегулируемом пешеходном переходе по ул. Балтахинова, 13 в г. Улан-Удэ. Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Автозебра».

Возражая против привлечения к административной ответственности, ФИО1 ссылается на то, что не нарушал правила дорожного движения. Проезд его автомобиля по пешеходному переходу не создал опасность для участников дорожного движения и препятствия для пешехода. На фото видно, что пешеход идет по пешеходному переходу, не изменяя направление и скорость движения.

Эти доводы нельзя принять во внимание, поскольку из фото- и видеоматериалов, имеющихся в деле, видно, что, когда ФИО1 приблизился на автомобиле к пешеходному переходу, два пешехода уже вступили на проезжую часть. Следовательно, ФИО1 надлежало уступить дорогу пешеходам, чего он не сделал.

При таких обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и оснований для удовлетворения его жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, вышестоящий суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИББДД МВД по Республике Бурятия от 20 февраля 2020 года, решение начальника ЦАФАП ГИББДД МВД по Республике Бурятия от 13 марта 2020 года и решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 9 июня 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.В. Булгытова