Решение № 2А-324/2019 2А-324/2019~М-213/2019 М-213/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2А-324/2019

Дело № 2а-324/2019

Категория 3.175 – об установлении, о продлении, досрочном

прекращении, о дополнении ранее установленных администраций


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2019 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес> к административному ответчику – ФИО1, с участием прокурора <адрес> Республики Крым об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД РФ по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к административному ответчику – ФИО1, с участием прокурора <адрес> Республики Крым об установлении дополнительных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО1, был установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором, ФИО1, допустил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

В судебном заседании представитель истца заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО1, в судебном заседании против заявленных требований не возражал.

<адрес> Республики Крым в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить, поскольку имеются установленные в законе основания для установления дополнительного ограничения в отношении ФИО1

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что рассматриваемое исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно приговору Раздольненского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был судим по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 153 УК Украины к 8 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК Украины путем погашения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины, назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы.

В соответствии со справкой об освобождении ФИО1, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 6 лет 3 месяца 26 дней. Установлены в отношении него ограничения: 1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2) запретить выезжать за пределы района без разрешения Отдела МВД Российской Федерации по <адрес>; 3) являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

4) запретить посещение организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукции на разлив; 5) запретить пребывание в детских учреждениях и находится на территории детских учреждений.

Согласно постановлению участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 500 рублей, за употребление пива в запрещенном месте.

Согласно постановлению участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 500 рублей, за употребление пива в запрещенном месте.

Согласно постановлению участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 500 рублей, за курение табачных изделий в запрещенном месте.

Вышеуказанные постановления о привлечении ФИО1, к административной ответственности, вступили в законную силу.

Из характеристики, выданной УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1, зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Из общественной характеристики следует, что ФИО1, зарекомендовал себя с посредственной стороны.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая тот факт, что ФИО1, судим за совершение преступления, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, что соответствует п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 20 лет с ограничением свободы на срок до двух лет.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО1, относится к особо тяжким преступлениям.

Судимость за данное преступление у ФИО1, не погашена и не снята, поскольку согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления- по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Учитывая то факт, что установленный решением суда срок административного надзора в отношении ФИО1, не истек, в период нахождения под административным надзором, он совершил в течение года три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения, характеризуется посредственно, следует дополнить ранее установленные ему ограничения, в виде обязанности являться в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц.

Согласно ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина подлежит взыскания с ответчика в доход государства.

Размер государственной пошлины суд определяет согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ которой установлен размер государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 114,270 – 273 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ранее установленное в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ограничение, в виде явки на регистрацию в Отдел МВД Российской Федерации по <адрес> два раза в месяц, в дни и время, установленные Отделом МВД Российской Федерации по <адрес>.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, государственную пошлину в размере 300 рублей в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья -