Решение № 2-183/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-183/2019

Дело № 2-183/2019 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Карагодиной Т.А.

при секретаре Тихоновой С.А.

с участием адвоката Зинченко Н.П.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

23 мая 2019 г.

дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Шнайдер Евгению Викторовичу, Щукину Артему Игоревичу, Балабаеву Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Шнайдер Е.В., Щукину А.И., Балабаеву П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Указывает, что 28.10.2017 года между ПАО «БыстроБанк» (до изменения наименования Инвестиционный Кредитный Банк «ИжЛадабанк» (открытое акционерное общество), (далее - «Банк»)) и Ответчиком был заключен кредитный договор №-ДО/ПК (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 486 138 рублей на приобретение автомобиля, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Обязательства по Кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету (копия прилагается).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, к Ответчику было предъявлено требование (уведомление) от 24.02.2018 г. о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей (копия уведомления прилагается) и установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления Ответчику. Указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, по состоянию на 02.10.2018 г. задолженность Ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 1434507,24 рублей.

Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 22 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете Заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Таким образом, задолженность Ответчика но уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 02.10.2018 г., составляет 164374,6 рублей (расчет прилагается).

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 22 % годовых, начиная с 03.10.2018 года по день фактического погашения задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 02.10.2018 года составляет 1598881,84 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскан на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении него взыскания. В соответствии с условиями Кредитного договора стороны согласовали, первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00 % от его рыночной цены, указанной в договоре купли продажи, что составляет 1548000 рублей.

Просит взыскать со Шнайдер Е.В. задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от 28 октября 2017 года в размере основного долга – 1 434 507 рублей 24 копейки, процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 02 октября 2018 года в размере 164 374 рубля 60 копеек.

Взыскать со Шнайдер Е.В. проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 1 434 507,24 рублей по ставке 22% годовых, начиная с 03.10.2018 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором 25.10.2022 г.

Взыскать со Шнайдер Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 194 рубля 41 копейку,

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года изготовления, VIN №, модель, № двигателя №, кузов №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 548 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены Щукин А.И., Балабаев П.С.

От представителя истца ПАО «БыстроБанк» по доверенности Дорошенко Т.С. в суд поступило ходатайство с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «БыстроБанк», на удовлетворении исковых требованиях настаивает, не возражает рассматривать дело в порядке заочного производства. Согласно заявлению, задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена, платежей с момента подачи искового заявления не поступало в счет погашения задолженности по кредиту.

Представитель ответчика Щукина А.И. – адвокат Зинченко Н.П. с иском не согласна.

Ответчики Шнайдер Е.В., Щукин А.И. были судом неоднократно надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Ответчик Балабаев П.С., допрошенный по судебному поручению Новошахтинским районным судом Ростовской области с иском согласен.

От представителя ответчика Шнайдер Е.В. по доверенности Орешкина Н.В. поступило заявление с просьбой отложить рассмотрение дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2017 между ПАО «БыстроБанк» и Шнайдер Е.В. был заключен кредитный договор №-ДО/ПК.

Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в размере 1 486 138,00 рублей, под 22,00 % годовых.

Согласно п.2 индивидуальных условий кредитного договора кредитный договор действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств (возврата Заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм), дата последнего платежа Заемщика указана в графике платежей по Кредитному договору. Заемщик обязуется возвратить кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в Таблице.

Согласно п. 11 Кредит предоставлен Заемщику на приобретение Товара: автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года изготовления, VIN №, модель, № двигателя №, кузов №, ПТС № №, пробег свыше 1000 км.

В соответствии с п. 9 Заемщик обязался направить нотариусу уведомление о возникновении в пользу Банка залога движимого имущества, являющегося обеспечением по Кредитному договору.

Согласно п. 10 с момента перехода к Заемщику права собственности на Товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Пунктом 20 установлено, что предмет залога оценен в 3 870 000,00 рублей.

Согласно графику платежей по кредитному договору (таблице) последняя дата платежа 27.04.2020 года.

28 октября 2017 года между ИП ФИО2 и Шнайдер Е.В. заключен договор № купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата).

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия Кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора определена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки: 1,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

В адрес заёмщика 24.02.2018 г. направлялось уведомление о досрочном возврате кредите. Однако ответа на уведомление не поступило, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по кредитному договору (по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом).

При таких обстоятельствах банк имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 02.10.2018 г. составляет 1 598 881,84 рублей, в том числе основной долг (кредит) 1 434 507,24 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по 02.10.2018 г. 164 374,6 рублей.

Расчет выполнен исходя из условий кредитного договора, размера процентов, с учетом уплаченных заемщиком сумм.

Суд соглашается с произведённым расчетом.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Поскольку ответчик Шнайдер Е.В. не выполнил обязательства по возврату полученного кредита, с него подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 1 434 507,24 рублей по ставке 22% годовых, начиная с 03.10.2018 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором 25.10.2022г.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. ст. 348 - 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Стороны в п. 20 индивидуальных условий кредитного договора оценили предмет залога в размере 3 870 000 руб.

Согласно п. 5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» первоначальная продажная цена заложенного Товара равна 40% от оценочной стоимости, установленной Индивидуальным условиями.

Соответственно первоначальная цена заложенного автомобиля марки <данные изъяты> равна 1 548 000 рублей.

Ответчиками доказательств иной стоимости предмета залога, отличной от залоговой стоимости, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, ходатайств о назначении по делу экспертизы для определения рыночной стоимости предмета залога, ответчиками в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

По сведениям МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Волгоградской области собственником спорного автомобиля с 27.10.2018 г. является Балабаев П.С., что и не отрицал ответчик Балабаев П.С. в судебном заседании (л.д. 151).

Поскольку Шнайдер Е.В. не исполнил обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года изготовления, VIN №, модель, № двигателя №, кузов №, ПТС № №, принадлежащий на праве собственности Балабаеву Павлу Сергеевичу, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 548 000 рублей.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец ПАО «БыстроБанк» понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 194,41 руб., которые подтверждены платежным поручением № от 03.10.2018 г., и эта сумма подлежит взысканию с ответчика Шнайдер Е.В.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Шнайдер Евгения Викторовича в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от 28 октября 2017 года в размере основного долга – 1 434 507 руб. 24 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 02 октября 2018 года в размере 164 374 руб. 60 коп., а всего 1 598 881 руб. 81 коп.

Взыскать со Шнайдер Евгения Викторовича в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 1 434 507,24 рублей по ставке 22% годовых, начиная с 03.10.2018 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором 25.10.2022 г.

Взыскать со Шнайдер Евгения Викторовича в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 194 руб. 41 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года изготовления, VIN №, модель, № двигателя №, кузов №, ПТС № №, принадлежащий на праве собственности Балабаеву Павлу Сергеевичу, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 548 000 рублей.

Копия заочного решения суда высылается ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 ГПК РФ.

Судья Т.А. Карагодина