Приговор № 1-17/2024 1-275/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-17/2024

Дело №1-17/24 УИД 78RS0018-01-2023-001562-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 января 2024 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретарях Ключинской А.А., Зайцевой В.Н., Липьяйнен Н.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Касперовича Р.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 13.07.2023,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, а именно:

22.10.2021 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, находясь в кв. <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана, под предлогом вложения денежных средств в бизнес, а именно для покупки нескольких устройств, которые способны производить вычисления для добычи криптовалюты («майнинговая ферма»), а также купли и продажи автомобилей марки «Ford Transit», будучи длительное время знаком со Потерпевший №3, злоупотребляя доверием и введя последнюю в заблуждение о выполнении обязательств по возвращению вложенных Потерпевший №3 денежных средств с процентами в сумме 420 000 руб., заранее не намереваясь выполнить данное им обещание о возврате денежных средств, завладел денежными средствами в сумме 360 000 руб.. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, 31.10.2021 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, под предлогом вложения денежных средств в бизнес, а именно купли и продажи автомобилей марки «Ford Transit», введя последнюю в заблуждение о выполнении обязательств по возвращению вложенных Потерпевший №3 денежных средств, а также ежемесячной выплате процентов в размере 10%, заранее не намереваясь выполнить полностью данные им обязательства, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, дважды возвратив последней денежные средства в сумме 60 000 руб. с целью притупления бдительности Потерпевший №3, завладел денежными средствами в сумме 600 000 руб., и игнорируя последующие неоднократные требования Потерпевший №3 вернуть денежные средства, обязательства возврату денежных средств и выплате процентов от вложенной суммы не выполнил, таким образом похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства на общую сумму 840 000 руб., причинив последней ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Он же (ФИО4) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, а именно:

не позднее 11 часов 00 минут 10.01.2022, находясь в кв. <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана, под предлогом передачи ему денежных средств с целью обмена на российские рубли, будучи длительное время знаком со Потерпевший №3, злоупотребляя доверием и введя последнюю в заблуждение о выполнении взятых на себя обязательств по обмену денежных средств, заранее не намереваясь выполнить данное им обещание о возврате денежных средств, завладел денежными средствами в сумме 2 700 Евро (по курсу ЦБ РФ на 10.01.2022 составляло 226 987 руб. 65 коп.) и 1 300 долларов США (по курсу ЦБ на 10.01.2022 составляло 96 580 руб. 38 коп.), далее, реализуя свой преступный умысел, не позднее 18 часов 00 минут 15.05.2022 отправил скриншот истории операций в приложении «Сбербанк Онлайн» якобы совершенной им операции по переводу денежных средств в сумме 363 000 руб. на банковскую карту Потерпевший №3 с банковской карты его отца ФИО5 №1, однако в действительности этот перевод он не осуществлял и, игнорируя последующие неоднократные требования Потерпевший №3 вернуть денежные средства, обязательства по обмену денежных средств не выполнил, таким образом похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства на общую сумму 323 568 руб. 03 коп., причинив последней ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Он же (ФИО4) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

16.01.2022 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана, будучи длительное время знаком с Потерпевший №1, злоупотребляя доверием и введя последнюю в заблуждение, под предлогом вложения денежных средств в бизнес, а именно в расширение пункта выдачи заказов «Ozon» по вышеуказанному адресу, обещая вернуть вложенные средства, а также выплатить проценты от вложенной суммы, заранее не намереваясь исполнять данные им обязательства о возвращении денежных средств и выплате процентов, завладел денежными средствами в сумме 39 000 руб.. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Он же (ФИО4) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

26.02.2022 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана, будучи длительное время знаком с Потерпевший №2, злоупотребляя доверием и введя последнюю в заблуждение, под предлогом вложения денежных средств в бизнес, а именно в расширение пункта выдачи заказов «Ozon» по вышеуказанному адресу, обещая вернуть вложенные средства, а также выплатить проценты от вложенной суммы, заранее не намереваясь исполнять данные им обязательства о возвращении денежных средств и выплате процентов, завладел денежными средствами в сумме 35 000 руб.. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо признания вины подсудимым ФИО4, его вина в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, по эпизоду, совершенному 22.10.2021 и 31.10.2021, в отношении потерпевшей Потерпевший №3 подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу, а именно:

- протоколом явки с повинной от 17.03.2023, согласно которого ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что в конце октября 2021 года, заранее понимая, что не будет отдавать денежные средства он взял у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 360 000 руб. под предлогом покупки видеокарт, взамен он предоставил ей расписку под залог взятой им суммы, в качестве залога поставил 6 штук видеокарт, которых в действительности не было. Полученными денежными средствами воспользовался по своему усмотрению, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 112);

- протоколом явки с повинной от 17.03.2023, согласно которого ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что в конце октября 2021 года, заранее понимая, что не будет отдавать денежные средства, он взял у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 600 000 руб. под предлогом покупки автомобиля «Форд Транзит», принадлежащих «Озон», однако автомобиль приобретать он не собирался, предоставленный им Потерпевший №3 договор займа никакой юридической силы не имеет. Деньгами распорядился по своему усмотрению, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 113);

- копией расписки о получении денежных средств от 22.10.2023, согласно которой ФИО4 получил от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 360 000 руб. в качестве суммы займа и обязуется их вернуть до 09.11.2021. Сумма к возврату составляет 420 000 руб.. В качестве залога оставляет 6 Видеокарт Rtx 3070 gaming z trio MSI. Карты находятся по адресу: <адрес>. Человек, в обязанности которого входит хранение карт ФИО5 №3 (т. 1 л.д. 143);

- копией договора займа под залог от 31.10.2021, согласно которого ФИО4 получил в долг деньги в сумме 600 000 руб. от Потерпевший №3. Установленный срок возврата денежных средств 30.04.2022. Также обязуется отдавать процент в размере 10% от суммы долга ежемесячно. В залог оставляет квартиру. К договору прилагается копия свидетельства о регистрации права № (т. 1 л.д. 144).

Помимо признания вины подсудимым ФИО4, его вина в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, по эпизоду, совершенному 10.01.2022, в отношении потерпевшей Потерпевший №3, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу, а именно:

- протоколом явки с повинной от 17.03.2023, согласно которого ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что в начале января 2022 года к нему обратилась Потерпевший №3 с просьбой помочь с выгодным обменом валюты в размере 2 600 Евро. Заранее понимая, что денежные средства, полученные после обмена валюты, возвращать он не собирается, он согласился ей помочь. Взяв у нее указанную денежную сумму, которую он в дальнейшем обменял на российские рубли в сумме около 220 000 руб., распорядился ими по своему усмотрению. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 114);

- копией подделанного скриншота об операции перевода, согласно которого с банковского счета ФИО5 №1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 363 000 руб. на счет Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 145).

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, по эпизоду, совершенному 22.10.2021 и 31.10.2021, и в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, по эпизоду, совершенному 10.01.2022, в отношении потерпевшей Потерпевший №3, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу, а именно:

- оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования 17.03.2023 в качестве подозреваемого, подтвержденными им в ходе судебного разбирательства, о том, что у него есть знакомая Потерпевший №3, с которой его познакомил его друг ФИО5 №4 около трех лет назад. Со Потерпевший №3 у него сложились дружеские и доверительные отношения. Они собирались компанией, общались, иногда он рассказывал о своих бизнес идеях, например, перепродажа автомобилей, майнинг-ферма, компьютерный клуб, открытие пункта продажи выдачи «Вайлдберис». Также он рассказывал, что у него есть деньги на описанные вышеуказанные проекты, и что он ищет партнеров для бизнеса. Периодически Потерпевший №3 у него интересовалась, как развивается его бизнес. В конце октября 2021 года Потерпевший №3 ему сообщила, что она готова вложиться в бизнес проект, а именно в майнинг-ферму. Они договорились, что Потерпевший №3 передаст ему денежные средства в сумме 360 000 руб. на покупку видеокарт. После чего он написал печатную расписку, в которой говорилось, что в залог он оставляет 6 видеокарт RTX 3070gaming z trio MSI. Также он пообещал, что до 09.12.2021 вернет ей денежные средства в сумме 420 000 руб., однако он понимал, что возвращать денежные средства ей не будет. 31.10.2021 он приехал к Потерпевший №3 домой и попросил еще 600 000 руб. в долг под проект, заключающийся в купле-продажи автомобилей «Форд Транзит», принадлежащих «Озон». Потерпевший №3 согласилась ему предоставить денежные средства, под залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, свидетельство о регистрации №. Он обязался вернуть вышеуказанную сумму до 30.04.2022 плюс 10% от суммы долга ежемесячно. В этот раз он также как и в конце октября 2021 года не собирался возвращать денежные средства. Также с момента знакомства со Потерпевший №3 он помогал той в услуге по обмену валют. В конце января 2022 года Потерпевший №3 спросила у него, сможет ли он помочь ей в обмене денежных средств в сумме 2 600 Евро, на что он согласился. В конце января она передала ему указанную сумму в Евро. 15.05.2022 он прислал ей скрин-шот, что осуществил перевод денежных средств со счета своего отца ФИО5 №1 на счет Потерпевший №3, но на самом деле денежные средства на счет Потерпевший №3 он не переводил, а забрал себе. Таким образом, он получил от Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 1 120 000 руб. и распорядился ими по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, вину свою признает в полном объеме. Готов возместить ущерб потерпевшей в полном объеме (т. 1 л.д. 149-151);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ею в ходе судебного разбирательства о том, что она знакома с ФИО4, с которым познакомилась, поскольку ее бывший сожитель с тем находился в дружеских отношениях. ФИО4 часто приходил к ним в гости, между ними сложились доверительные, дружеские отношения. ФИО4 рассказывал про многочисленные бизнес-проекты, также говорил, что у него есть пункт выдачи «Озон». 22.10.2021 ФИО4 под бизнес-проект, какой именно, точно не помнит, взял у нее денежные средства в размере 360 000 руб. на условиях, что через определенный период времени тот должен был вернуть денежные средства в размере 420 000 руб.. Чуть позже, 31.10.2021, ФИО4 также под бизнес-проект взял у нее денежные средства в размере 600 000 руб. при условии возврата вместе с 10% от общей суммы ежемесячно. Все денежные средства ФИО4 передавались в квартире ее бывшего сожителя, по адресу: <адрес>. Два раза ФИО4 ей передавал по 60 000 руб., но это были проценты от 600 000 руб.. На протяжении этого времени она интересовалась у ФИО4, как дела с бизнесом, на что тот отвечал, что все хорошо и деньги скоро будут, при этом сомнений в его словах у нее не было. Взятые денежные средства ФИО4 не вернул. Таким образом, ФИО4 причинил ущерб на общую сумму 840 000 руб., не считая проценты. Также на протяжении ее общения с ФИО4, последний периодически разменивал денежные средства по выгодному ей курсу. 10.01.2022 она передала ФИО4 денежные средства в размере 2 700 Евро и 1 300 долларов США для размена, по курсу центрального банка это составляло 226 987 руб. 65 коп. и 96 580 руб. 38 коп.. С разменом денежных средств ФИО4 начал затягивать, через какое-то время тот сообщил, что перевел ей денежные средства на банковский счет с банковского счета отца ФИО4, при этом предоставил подтверждение. Но поскольку ей на банковский счет перевод не поступил, она обратилась в «Сбербанк», где ей сказали, что необходимо, чтобы в банк пришел отправитель. Далее как выяснилось, ФИО4 прислал ей не действительное подтверждение о переводе денежных средств. Ущерб ей не возмещен и является для нее крупным;

- протоколом очной ставки от 17.05.2023, проведенной между потерпевшей Потерпевший №3 и подозреваемым ФИО4, согласно которого Потерпевший №3 полностью подтвердила данные ей показания о том, что в конце мая 2021 года она познакомилась с ФИО4 через общих знакомых, между ними сложились дружественные и доверительные отношения. Они собирались семьями, она со своим сожителем ФИО6, а ФИО4 со своей супругой ФИО7. Они постоянно проводили время вместе, ходили друг к другу в гости. ФИО4 всегда рассказывал про свои бизнес идеи, такие как перепродажа автомобилей, открытие майнинг-фермы, компьютерный клуб, открытие пункта выдачи заказов «Озон» или «Вайлдберис», с целью получения прибыли. Также ФИО4 рассказывал, что у него есть деньги на описанные проекты, но он ищет партнеров, для масштабирования бизнеса. Так как она со своим сожителем уже имела открытый пункт выдачи «Озон», ФИО5 №4 стали интересы идеи ФИО4. Пока она размышляла над приложением ФИО4, она постоянно интересовалась у того, как обстоят дела с бизнесом, ФИО4 отвечал, что благодаря его связям, взял помещение в аренду с подключением к электричеству и открыл там майнинг-ферму «по выращиванию биткоинов». Также ФИО4 говорил, что он имеет долю в пвз «Озон» по адресу: <адрес>, и что получает оттуда доход. В конце октября 2021 года она приняла решение вложиться в бизнес ФИО4, а именно в майнинг-ферму. На самой майнинг-ферме она никогда не была, так как доверяла описанию и рассказам ФИО4. 22.10.2021 около 12 часов 30 минут она встретилась с ФИО4 у себя дома, тогда она проживала у ФИО5 №4 по адресу: <адрес>. ФИО4 снова объяснил ей суть проекта, еще раз предложил вложиться, она согласилась, и примерно в 13 часов 30 минут она передала ФИО4 денежные средства в наличной форме в сумме 360 000 руб. на покупку видеокарт для майнинг-фермы. ФИО4 предоставил ей распечатанную расписку, согласно которой она передала ФИО4 360 000 руб. на развитие бизнеса, а тот обязуется вернуть ей сумму с процентами в размере 420 000 руб. до 09.11.2021. После чего в 13 часов 45 минут ФИО4 ушел с денежными средствами из квартиры. Далее она постоянно звонила и спрашивала, как обстоят дела с майнинг-фермой, ФИО4 отвечал ей что все хорошо, все в процессе. В это время, ей ФИО5 №4 рассказал, что ФИО4 открыл очередной проект по купле-продаже автомобилей «Форд Транзит», принадлежащих «Озон». Так, 31.10.2021 около 15 часов 00 минут к ней домой пришел ФИО4 и предлагал ей вложить денежные средства в сумме 600 000 руб. в этот бизнес, также предложил ей ежемесячную выплату процентов (10% – 60 000 руб.), она спросила какая гарантия, какие риски, ФИО4 как гарантию предложил ей дать денежные средства под залог квартиры ФИО4 по адресу: <адрес>. Она опять же доверилась ФИО4, потому что они с ним были друзья и она верила тому и в его бизнес-проекты, ФИО4 рассказывал все очень убедительно и уверенно, разбираясь в этой теме. Она согласилась. ФИО4 уехал для того, чтобы напечатать расписку, вернулся тот около 16 часов 15 минут, она передала ФИО4 денежные средства в сумме 600 000 руб. в наличной форме для бизнес-проекта, а ФИО4 передал ей подписанный тем договор займа под залог, согласно которому ФИО4 берет деньги в долг в сумме 600 000 руб. и обязуется их вернуть до 30.04.2022, также обязуется отдавать процент в размере 10% от суммы долга ежемесячно под залог квартиры, предоставив копию свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, после, примерно в 16 часов 45 минут, ушел из квартиры с денежными средствами. В последующем она узнала, что квартира ФИО4 полностью не принадлежит, ФИО4 состоит в долевой собственности, имеет там одну комнату. В ноябре и в декабре 2021 года ФИО4 выплачивал ей дважды сумму по 60 000 руб. как обещанные проценты. После он перестал выплачивать проценты, и к указанной дате не вернул денежные средства в размере 600 000 руб., перестал выполнять обязательства, перестал отвечать на звонки, и когда она подняла вопрос о переоформлении его квартиры на нее, ФИО4 ее везде заблокировал, это было летом 2022 года. Общая сумма причиненного ущерба составляет 840 000 руб.. Также с момента знакомства с ФИО4, тот помогал ей с обменом валюты. В начале января 2022 года она спросила у ФИО4 сможет ли тот ей помочь обменять денежные средства в сумме 1 300 долларов и 2 700 Евро, он согласился. 10.01.2022 утром около 11 часов 00 минут она передала ФИО4 денежные средства в сумме 2 700 Евро и 1 300 долларов США в наличной форме, ФИО4 пообещал, что через три дня принесет ей разменные денежные средства. Через три дня ФИО4 ничего не принес и сказал, что человек, который занимается обменом, куда-то пропал. Все это время ФИО4 говорил, что ищет этого человека и не может найти. 15.05.2022 около 18 часов 00 минут ФИО4 прислал ей скриншот, якобы осуществленного перевода ей денежных средств в сумме 363 000 руб. со счета своего отца ФИО5 №1, так как у самого ФИО4 банковский карт нет, однако никакие денежные средства ей на банковскую карту не пришли. Она сказала ФИО4, что денежные средства не поступили на ее счет, на что ФИО4 сказал, что перевод где-то завис в банке. Она звонила в банк «Сбербанк», где ей пояснили, что информацию по переводу может получить только отправитель. Она попросила ФИО4 позвонить и узнать этот вопрос, на ее просьбу тот всячески уклонялся, говорил, что скоро все придет, чтобы она не переживала. В итоге денежные средства так и не пришли на ее банковский счет. После этой ситуации, она поняла, что ФИО4 похитил ее денежные средства путем обмана, вводил ее в заблуждение, так как она доверяла тому но все равно она просила неоднократно вернуть принадлежащие ей денежные средства, но ФИО4 ничего ей не вернул. 26.06.2022 ФИО4 заблокировал ее во всех мессенджерах и социальных сетях, а также добавил ее в черный список на телефоне. Общая сумма причиненного ущерба составляет 323 568 руб. 03 коп. (2700 Евро по курсу ЦБ на 10.01.2022 составляло 226 987 руб. 65 коп.), и 1 300 долларов США (по курсу ЦБ на 10.01.2022 составляло 96 580 руб. 38 коп.).

Подозреваемый ФИО4 согласился с показаниями потерпевшей Потерпевший №3 и пояснил, что ранее данные им показания подтверждает, также пояснил, что со Потерпевший №3 знаком около 2-х лет, у него с ней сложились дружеские и доверительные отношения. Они собирались компанией, общались, иногда он рассказывал о своих бизнес идеях, например, перепродажа автомобилей, майнинг-ферма, компьютерный клуб, открытие пункта продажи выдачи «Вайлдберис», также он рассказывал, что есть деньги на описанные вышеуказанные проекты, и что он ищет партнеров, для «масштабирования» бизнеса. Периодически Потерпевший №3 у него интересовалась, как развивается его бизнес. В конце октября 2021 года Потерпевший №3 ему сообщила, что готова вложиться в бизнес проект, а именно в майнинг-ферму. Они договорились, что Потерпевший №3 передаст ему денежные средства в сумме 360 000 руб. на покупку видеокарт, после чего он написал печатную расписку, в которой говорилось, что в залог он оставляет 6 видеокарт RTX 3070gaming z trio MSI. Также он пообещал, что до 09.11.2021 вернет Потерпевший №3 денежные средства в сумме 420 000 руб., однако он понимал, что возвращать денежные средства не будет, так как он нуждался в деньгах, в связи с этим решил их путем обмана похитить у Потерпевший №3. Денежных средств ему не хватило и поэтому он решил еще раз обмануть Потерпевший №3 и получить денежные средства той. Для этого он 31.10.2021 приехал к Потерпевший №3 домой и попросил еще 600 000 руб. в долг под проект, заключающийся в купле-продаже автомобилей «Форд Транзит», принадлежащих «Озон». Потерпевший №3 согласилась ему предоставить денежные средства под залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Он обязался вернуть вышеуказанную сумму до 30.04.2022 и еще 10% от суммы долга ежемесячно. В этот раз он также как и в конце октября 2021 года не собирался возвращать денежные средства. В последующем Потерпевший №3 неоднократно просила его вернуть все денежные средства, но просьбы он игнорировал, никакие денежные средства не вернул и не выплатил, так как денежные средства потратил на себя. Также с момента знакомства со Потерпевший №3 он помогал той в услуге по обмену валют. В середине января 2022 года Потерпевший №3 спросила у него, сможет ли он помочь в обмене денежных средств в сумме 2 700 Евро и 1 300 долларов США, на что он согласился и решил похитить эти денежные средства, потратить их на себя, помогать в обмене изначально не собирался. 15.05.2022 он прислал ей скриншот, что осуществил перевод денежных средств со счета своего отца ФИО5 №1 на счет Потерпевший №3, но на самом деле денежные средства на счет Потерпевший №3 он не переводил, а забрал себе, в последующем Потерпевший №3 неоднократно просила вернуть все денежные средства, но просьбы он игнорировал, никакие денежные средства не вернул и не выплатил, так как денежные средства потратил на себя. Он понимает, что своими действиями ввел Потерпевший №3 в заблуждение, обманул и злоупотребил доверием, которое та выражала к нему, и похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства. Он понимал, что совершает противоправные деяния, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 165-169);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26.07.2022, согласно которого Потерпевший №3 просит привлечь к ответственности ФИО4, <данные изъяты>, который в период с октября 2021 года по январь 2022 года по адресу: <адрес>, взял в долг под расписку денежные средства в сумме 960 000 руб. и 2 700 Евро и до настоящего времени не вернул. Общий ущерб составил 960 000 рублей и 2 700 Евро, ущерб является значительным (т. 1 л.д. 101).

Помимо признания вины подсудимым ФИО4, его вина в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу, а именно:

- оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования 24.03.2023 в качестве подозреваемого, подтвержденными им в ходе судебного разбирательства о том, что примерно в 2021 году он познакомился с Потерпевший №1, они стали поддерживать дружеские и доверительные отношения. В начале января 2022 он встретился с Потерпевший №1 у ПВЗ «Озон», расположенном по адресу: <адрес>. Так как на тот момент он очень нуждался в денежных средствах, он решил получить от Потерпевший №1 деньги, для этого он сказал ей о том, что является владельцем вышеуказанного пункта выдачи, хотя на самом деле это было не так, то есть обманул последнюю, и сообщил Потерпевший №1, что ему необходимо вложить денежные средства в расширение данного пункта выдачи заказов, обещая в последующем выплатить единоразовую выплату процентов от вложенных средств с полным возвратом суммы, вложенных денежных средств, хотя изначально он понимал, что возвращать денежные средства не будет, тем самым ввел в заблуждение последнюю. Потерпевший №1 согласилась и примерно через несколько дней, в середине января 2022, они встретились на лавке у ПВЗ «Озон», расположенном по адресу: <адрес>, во время этой встречи Потерпевший №1 ему передала денежные средства в сумме 39 000 руб., после чего они разошлись. Вышеуказанные денежные средства он использовал по своему усмотрению, потратил на личные нужды, в том числе на погашение кредита. В апреле 2022 года Потерпевший №1 неоднократно просила вернуть принадлежащие ей денежные средства, однако он игнорировал просьбы, сначала придумывал различные причины, а потом перестал отвечать на телефонные звонки и смс-сообщения, никакие денежные средства Потерпевший №1 не вернул и не выплатил. Он понимает, что своими действиями ввел Потерпевший №1 в заблуждение, обманул и злоупотребил доверием, которое та выражала к нему, и похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 39 000 руб.. В содеянном раскаивается, вину свою признает в полном объеме (т. 1 л.д. 30-32);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного разбирательства, о том, что она с конца 2020-начала 2021 года познакомилась с ФИО4, с которым у нее сложились дружеские отношения. ФИО4 рассказывал ей, что пункт выдачи «Озон» по адресу: <адрес>, принадлежит тому. В какой-то из дней ФИО4 попросил у нее денежные средства в размере 39 000 руб. для расширения пункта выдачи «Озон», ФИО4 должен был вернуть указанные денежные средства через 2-3 месяца. 16 января 2022 в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут она, находясь в пункте выдачи «Озон» по адресу: <адрес>, передала ФИО4 денежные средства в размере 39 000 руб., при этом расписку она с того не взяла. Далее с конца марта-начала апреля 2022 года ФИО4 перестал выходить с ней на связь. Поскольку ущерб для нее был значительным, она обратилась в полицию. После чего, ФИО4 возместил ей ущерб в полном объеме, претензий материального и морального характера она к тому не имеет, однако примиряться не намерена;

- протоколом очной ставки от 12.05.2023, проведенной между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО4, согласно которого Потерпевший №1 полностью подтвердила данные ей показания о том, что в начале 2021 года она познакомилась с ФИО4 через общих знакомых, между ними сложились дружественные и доверительные отношения. Они собирались в одной компании. ФИО4 часто рассказывал ей о своих бизнес идеях, например открытие компьютерного клуба (игровой зоны), открытие майнинг-фермы, покупки электроники за рубежом с целью последующей продажи на территории РФ. Также ФИО4 говорил, что является владельцем ПВЗ «Озон», расположенного по адресу: <адрес>, и предложил ей денежно вложиться в один из бизнес проектов, обещал большую прибыль. Некоторое время она раздумывала над предложением ФИО4, и в итоге решила вложиться в расширение пункта выдачи «Озон». Так, 16.01.2022 около 20 часов 00 минут, заранее договорившись по телефону, она встретилась с ФИО4 в ПВЗ «Озон» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А. Она попросила ФИО4 еще раз рассказать о деталях ее вложения в расширение пункта выдачи, со слов ФИО4, тот должен был вернуть ей денежные средства до 10.03.2023, также выплатить единоразовую выплату процентов от вложенной суммы. Так как она доверяла ФИО4 и у них были дружеские отношения, она согласилась, и примерно в 20 часов 20 минут она передала ФИО4 денежные средства в сумме 39 000 руб., расписку с ФИО4 она не взяла, так как доверяла тому. Далее, в середине февраля 2023 года она поинтересовалась у ФИО4 как обстоят дела с расширением бизнеса, тот отвечал неоднозначно и уклончиво, все время уходил от ответа. После этого она неоднократно просила того объяснить, что происходит, ФИО4 все также отвечал уклончиво, и говорил что все в порядке, и денежные средства он скоро вернет. В конце марта 2022 года ей стало известно, что ФИО4 не имеет никакого отношения к ПВЗ «Озон», расположенного по адресу: <адрес>., а также о том, что он взял денежные средства не только у нее, но и у других людей, под предлогом вложения средств в бизнес, и ничего никому не вернул и не выплатил. После этого, она неоднократно требовала вернуть принадлежащие ей денежные средства, однако 18 марта 2023 года ФИО4 перестал отвечать на телефонные звонки и смс-сообщения. Денежные средства ФИО4 так и не вернул.

Подозреваемый ФИО4 согласился с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и пояснил, что он действительно решил получить от Потерпевший №1 деньги, так как на тот момент он очень нуждался в денежных средствах. Для этого он сказал ей о той, что является владельцем вышеуказанного пункта выдачи, хотя на самом деле это было не так, то есть обманул последнюю, и сообщил Потерпевший №1, что ему необходимо вложить денежные средства в расширение данного пункта выдачи заказов, обещая в последующем выплатить единоразовую выплату процентов от вложенных средств с полным возвратом суммы вложенных денежных средств, хотя изначально он понимал, что возвращать денежные средства не будет, тем самым ввел в заблуждение Потерпевший №1. Потерпевший №1 согласилась, и 16.01.2022 в вечернее время они встретились в ПВЗ «Озон», расположенном по адресу: <адрес>, во время этой встречи Потерпевший №1 передала ему денежные средства в сумме 39 000 руб., после чего они разошлись. Вышеуказанные денежные средства он использовал по своему усмотрению, потратил на личные нужды. В последующем Потерпевший №1 неоднократно просила вернуть принадлежащие той денежные средства, однако он игнорировал просьбы, сначала придумывал различные причины, а потом перестал отвечать на телефонные звонки и смс-сообщения, и никакие денежные средства не вернул и не выплатил. Он понимает, что своими действиями ввел Потерпевший №1 в заблуждение, обманул и злоупотребил доверием, которое она выражала к нему, и похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 39 000 руб.. В содеянном раскаивается, вину свою признает в полном объеме (т. 1 л.д. 47-49);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.04.2022, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности знакомого по имени ФИО4, <данные изъяты> который 16.01.2022, находясь в помещении ПВЗ «Озон» по адресу: <адрес>, под предлогом вложения денег в бизнес, получил от нее денежные средства в сумме 39 000 руб., пообещав вернуть их с процентами до 10.03.2022, на связь выходить перестал, денежные средства не вернул, таким образом, причинил материальный ущерб на сумму 39 000 руб. (т. 1 л.д. 20);

- протоколом явки с повинной от 24.03.2023, согласно которого ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в начале 2022 года он остро нуждался в деньгах и решил попросить у Потерпевший №1 денежные средства в долг под предлогом развития (расширения) бизнеса (пункт выдачи Озон), расположенного по адресу: <адрес>, в котором он неофициально работал, хотя заранее понимал, что денежные средства возвращать не собирается, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение. Он действительно говорил Потерпевший №1, что является владельцем вышеуказанного пункта выдачи заказов, хотя на самом деле это было не так, и обещал той вернуть деньги до 10.03.2022. В середине января 2022 года Потерпевший №1 передала денежные средства в наличной форме в сумме 39 000 руб., которые он использовал по собственному усмотрению. Понимает, что своими действиями (бездействием) ввел Потерпевший №1 в заблуждение путем использования сложившихся между ними доверительных отношений, чем причинил той материальный ущерб. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 23).

Помимо признания вины подсудимым ФИО4, его вина в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №2, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу, а именно:

- оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования 23.03.2023 в качестве подозреваемого, подтвержденными им в ходе судебного разбирательства о том, что в начале 2021 года он познакомился с Потерпевший №2, они стали поддерживать дружеские и доверительные отношения, они постоянно общались, ходили друг к другу в гости. В конце февраля 2022 он случайно встретился с Потерпевший №2 в ПВЗ «Озон», расположенном по адресу: <адрес>. Так как на тот момент он очень нуждался в денежных средствах, он решил получить от Потерпевший №2 деньги, для этого он сказал Потерпевший №2 о том, что он является владельцем вышеуказанного пункта выдачи, хотя на самом деле это было не так, то есть обманул последнюю, и предложил Потерпевший №2 вложить денежные средства в расширение пункта выдачи заказов, обещая в последующем выплатить единоразовую выплату процентов от вложенных средств с полным возвратом суммы вложенных денежных средств, хотя изначально он понимал, что возвращать денежные средства не будет, тем самым ввел в заблуждение Потерпевший №2. Потерпевший №2 согласилась и примерно через некоторое время они встретились в пос. Стрельна, где именно, не помнит, во время этой встречи Потерпевший №2 передала ему денежные средства в сумме 35 000 руб., после чего они разошлись. Вышеуказанные денежные средства он использовал по своему усмотрению, потратил на личные нужды, в том числе на погашение кредита. В марте 2022 года Потерпевший №2 неоднократно просила вернуть принадлежащие той денежные средства, однако он игнорировал просьбы, перестал отвечать на телефонные звонки и смс-сообщения, никакие денежные средства не вернул и не выплатил. Он понимает, что своими действиями ввел Потерпевший №2 в заблуждение, обманул и злоупотребил доверием, которое та выражала к нему, и похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 35 000 руб.. В содеянном раскаивается, вину свою признает в полном объеме. Готов возместить ущерб потерпевшей в полном объеме (т. 1 л.д. 77-79);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе судебного разбирательства, о том, что она знакома с ФИО4 более двух лет, познакомились в пункте выдачи «Озон» по адресу: <адрес>, по рабочим моментам. ФИО4 позиционировал себя как руководитель вышеуказанного пункта выдачи. Между ними сложились дружеские отношения, общались компанией, так как работали в одном здании. ФИО4 рассказывал о своих бизнес проектах. В один из дней речь зашла о расширении бизнеса, о необходимости вложения денежных средств, и ФИО4 попросил у нее денежные средства. Поскольку она могла ФИО4 дать в долг только 35 000 руб., в феврале 2022 года, находясь по адресу: <адрес>, в пункте выдачи «Озон», она отдала ФИО4 именно эту сумму. ФИО4 обещал вернуть денежные средства через месяц, но не вернул и перестал выходить с ней на связь. Ущерб является для нее значительным. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных претензий она к ФИО4 не имеет, однако не намерена с тем примиряться;

- протоколом очной ставки от 16.05.2023, проведенной между потерпевшей Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО4, согласно которого Потерпевший №2 полностью подтвердила данные ей показания о том, что в начале 2021 года она познакомилась с ФИО4, в процессе общения у них сложились дружественные и доверительные отношения. Они ходили друг к другу в гости, постоянно поддерживали общение. ФИО4 иногда делился своими бизнес идеями, например как открытие компьютерного клуба, открытие майнинг-фермы, покупки электроники за рубежом с целью последующей продажи на территории РФ. Также, ФИО4 говорил ей, что он является владельцем ПВЗ «Озон», расположенного по адресу: <адрес>. Так, 24.02.2022 около 14 часов 00 минут в вышеуказанном пункте выдачи заказов она случайно встретилась с ФИО4. Во время разговора, он предложил ей вложить деньги в его бизнес идею, а именно в расширение указанного пункта выдачи заказов «Озон». Со слов ФИО4, она получила бы единовременную выплату процентов от вложенной суммы, также он обязался вернуть полностью всю вложенную сумму. Так как она доверяла ФИО4 и у них были дружеские отношения, она согласилась. 26.02.2022 около 11 часов 00 минут она встретилась с ФИО4 в вышеуказанном пункте выдачи заказов «Озон», где она ему передала денежные средства в сумме 35 000 руб., расписку за передачу денежных средств не взяла, и примерно через 10 минут, в 11 часов 10 минут ФИО4 ушел. 15.03.2022 она спрашивала у ФИО4, как обстоят дела с расширением бизнеса, на что тот отвечал уклончиво, не по делу, и всегда пытался уходить от ответа. В конце марта 2022 года ей стало известно, что ФИО4 не имеет никакого отношения к ПВЗ «Озон», расположенного по адресу: <адрес>, а также о том, что ФИО4 взял денежные средства не только у нее, но и у других людей, под предлогом вложения средств в бизнес. После этого, она неоднократно просила ФИО4 вернуть ей ее денежные средства, ее просьбы ФИО4 игнорировал, говорил, что скоро вернет, однако до настоящего времени денежные средства ей так и не вернул, и в дальнейшем вообще перестал отвечать на звонки и смс-сообщения.

Подозреваемый ФИО4 согласился с показаниями потерпевшей Потерпевший №2 и пояснил, что он действительно в конце февраля 2022 случайно встретился с Потерпевший №2 в ПВЗ «Озон», расположенном по адресу: <адрес>. Так как на тот момент он очень нуждался в денежных средствах, он решил получить от Потерпевший №2 деньги, для этого он сказал Потерпевший №2 о том, что является владельцем вышеуказанного пункта выдачи, хотя на самом деле это было не так, то есть обманул последнюю, и предложил Потерпевший №2 вложить денежные средства в расширение пункта выдачи заказов, обещая в последующем выплатить единоразовую выплату процентов от вложенных средств с полным возвратом суммы вложенных денежных средств, хотя изначально он понимал, что возвращать денежные средства не будет, так как денежные средства ему нужны были на его личные цели и нужды, тем самым ввел в заблуждение Потерпевший №2. В итоге Потерпевший №2 согласилась, и в дальнейшем они встретились в вышеуказанном пункте выдачи заказов, во время этой встречи он еще раз рассказал той условия их договоренности, что бы Потерпевший №2 точно ему поверила, после чего Потерпевший №2 передала ему денежные средства в сумме 35 000 руб., после этого они разошлись. Вышеуказанные денежные средства он использовал по своему усмотрению, потратил на личные нужды, в том числе на погашение кредита. В марте 2022 года Потерпевший №2 неоднократно просила вернуть принадлежащие той денежные средства, однако он игнорировал просьбы, перестал отвечать на телефонные звонки и смс- сообщения, никакие денежные средства не вернул и не выплатил. Он понимает, что своими действиями ввел Потерпевший №2 в заблуждение, обманул и злоупотребил доверием, которое та выражала к нему, и похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства. Он понимал, что совершает противоправное деяние, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.л. 80-82);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.04.2022, согласно которого Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности знакомого по имени ФИО4, <данные изъяты>., который 24.02.2022, находясь в помещении ПВЗ «Озон» по адресу: <адрес>, под предлогом вложения денег в бизнес, получил от нее денежные средства в сумме 35 000 руб., пообещав вернуть их с процентами через месяц, по истечению оговоренного времени ФИО4 перестал выходить на связь, деньги не вернул, таким образом причинил материальный ущерб на сумму 35 000 руб., ущерб является значительным (т. 1 л.д. 59);

- протоколом явки с повинной от 23.03.2023, согласно которого ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в начале 2022 года он нуждался в деньгах и решил попросить у Потерпевший №2 денежные средства в долг под предлогом развития (расширения) бизнеса (пункт выдачи Озон) расположенного по адресу: <адрес>, в котором он неофициально работал, хотя заранее понимал, что денежные средства возвращать не собирается, тем самым введя Потерпевший №2 в заблуждение. Он действительно говорил Потерпевший №2, что является владельцем вышеуказанного пункта выдачи заказов, хотя на самом деле это было не так, и обещал ей единоразовую выплату процентов от вложенной суммы в расширение бизнеса с полным возвратом денежных средств. В конце февраля 2022 года Потерпевший №2 передала денежные средства в наличной форме в сумме 35 000 руб., которые он использовал по собственному усмотрению. Понимает, что своими действиями (бездействием) ввел Потерпевший №2 в заблуждение путем использования сложившихся между ними доверительных отношений, чем причинил той материальный ущерб. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 65).

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, по эпизоду, совершенному 22.10.2021 и 31.10.2021, и в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, по эпизоду, совершенному 10.01.2022, в отношении потерпевшей Потерпевший №3; а также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1; в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №2, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу, а именно:

- оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования 17.05.2023 в качестве обвиняемого, подтвержденными им в ходе судебного разбирательства, о том, что сущность обвинения ему разъяснена и понятна. Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ признает в полном объеме. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме. Он действительно, в октябре 2021 года совершил хищение денежных средств в сумме 840 000 руб. у Потерпевший №3 путем обмана и злоупотребления доверием. 10.01.2022 совершил хищение денежных средств в сумме 2 700 Евро и 1 300 долларов США у Потерпевший №3 путем обмана и злоупотребления доверием. 16.01.2022 совершил хищение денежных средств в сумме 39 000 руб. у Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием. 26.02.2022 совершил хищение денежных средств в сумме 35 000 руб. у Потерпевший №2 путем обмана и злоупотребления доверием. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимал, что совершает противоправные деяния, и заранее понимал, что денежные средства возвращать никому не будет, потому что похищал их с целью траты на личные нужды. Примет все меры к возмещению ущерба потерпевшим (т. 1 л.д. 191-196);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №3, данными им в ходе предварительного расследования 04.05.2023, о том, что примерно 8 лет назад с помощью сети Интернет через компьютерную игру он познакомился с ФИО4. У них наладилось дружеское общение, они ездили друг к другу в гости, ФИО4 к нему в Краснодар, он к ФИО4 в Санкт-Петербург. В феврале 2021 года ФИО4 позвал его жить в Санкт-Петербург и предложил работу в ПВЗ «Озон» в должности оператора. ПВЗ со слов ФИО4 принадлежал тому. Он подумал и переехал жить в Санкт-Петербург. Они работали в ПВЗ «Озон» вместе, ФИО4 говорил, что является руководителем пункта, редко был на работе, приезжал иногда и что-то делал в компьютере. Только в 2022 году он узнал, что на самом деле ФИО4 даже официально не трудоустроен в этом пункте выдачи, да и вообще нигде не работает. Пока он жил в Санкт-Петербурге, он познакомился со Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2. 16.01.2022 около 20 часов 00 минут он находился на рабочем месте в ПВЗ «Озон» по адресу: <адрес>. В пункт выдачи пришла Потерпевший №1, он спросил ту зачем пришла, Потерпевший №1 сказала, что должна встретится здесь с ФИО4 с целью обсудить какие-то бизнес идеи. В это же время пришел ФИО4, ФИО4 и Потерпевший №1 начали беседу, ФИО4 предлагал Потерпевший №1 вложить денежные средства в расширение бизнеса, а именно в открытие нового пункта «Озон», говорил, что в первые три месяца будет какая-то компенсация от «Озон», и ФИО4 вернет Потерпевший №1 денежные средства примерно через три месяца. Потерпевший №1 передала ФИО4 денежные средства в сумме 39 000 руб. в наличной форме. После чего те ушли из пункта выдачи заказов. В августе 2022 года Потерпевший №3 прислала ему по телефону фото расписки в получении денежных средств от 22.10.2021, согласно которой ФИО4 получил от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 360 000 руб. под залог 6 видеокарт, которые, согласно по расписке, хранит он. Однако о существовании видеокарт он не знает и не знал, никогда их не видел, ФИО4 ни о чем его не предупреждал, ничего ему не передавал. Потерпевший №3 пояснила, что написала заявление в полицию с целью привлечения ФИО4 к ответственности, так как ФИО4 неоднократно брал у Потерпевший №3 деньги в долг под надуманными предлогами в виде развития бизнеса, перепродажа автомобилей, развитие майнинг-фермы, открытие компьютерного клуба или пунктов выдачи заказов, однако до настоящего времени ФИО4 Потерпевший №3 денежные средства не вернул, везде ту заблокировал, и всячески избегал общения. Весной-летом 2022 года он понял, что ФИО4 похитил денежные средства путем обмана у Потерпевший №3, Потерпевший №1, а также у Потерпевший №2, со слов которой та тоже передала свои денежные средства, сумму не знает, ФИО4, якобы на расширение бизнеса, однако ФИО4 Потерпевший №2 также ничего не вернул и не выплатил. ФИО4 везде их заблокировал, на связь с ними не выходил. Сейчас ему известно, что ФИО4 никогда не владел ни одним из ПВЗ, никакого бизнеса или майнинг-фермы у того никогда не было, все это время ФИО4 похищал денежные средства у своих знакомых путем обмана и под вышеуказанными предлогами, зная заранее, что возвращать ничего не будет. С ФИО4 он уже не общается около года, видел его мельком в <адрес> в марте 2023 года, но с ним не разговаривал (т. 1 л.д. 34-37);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №2, данными им в ходе предварительного расследования 10.05.2023, о том, что он состоит в должности ст. о/у 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> 26.07.2022 в 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступило заявление от Потерпевший №3 с просьбой привлечь к ответственности ФИО4, который в период с октября 2021 года по январь 2022 года по адресу: <адрес>, взял в долг под расписку денежные средства в сумме 960 000 руб. и 2 700 Евро и до настоящего времени не вернул. Общий ущерб составил 960 000 руб. и 2 700 Евро, ущерб является значительным. Также 27.04.2022 в 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступило заявление от Потерпевший №1 с просьбой привлечь к ответственности знакомого по имени ФИО4, который 16.01.2022, находясь в помещении ПВЗ «Озон» по адресу: <адрес>, под предлогом вложения денег в бизнес, получил от той денежные средства в сумме 39 000 руб., пообещав вернуть их с процентами до 10.03.2022, на связь выходить перестал, денежные средства не вернул, таким образом, причинил материальный ущерб на сумму 39 000 руб.. Также 27.04.2022 в 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступило заявление от Потерпевший №2 с просьбой привлечь к ответственности знакомого по имени ФИО4, который 24.02.2022, находясь в помещении ПВЗ «Озон» по адресу: <адрес>, под предлогом вложения денег в бизнес, получил от той денежные средства в сумме 35 000 руб., пообещав вернуть их с процентами через месяц, по истечению оговоренного времени ФИО4 перестал выходить на связь, деньги не вернул, таким образом, причинил материальный ущерб на сумму 35 000 руб., ущерб является значительным. В ходе работы по материалам и проведения оперативно-розыскных мероприятий, им было установлено лицо, причастное к совершению данных преступлений, которым оказался ФИО4, <данные изъяты>.. ФИО4 24.03.2023 обратился к нему и добровольно сообщил о совершенных им преступлениях. После чего им в кабинете № о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга составлены протоколы явок с повинной ФИО4, в которых последний сообщил о совершенных им преступлениях и рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе оформления протоколов явок с повинной никакого давления на ФИО4 оказано не было, последний писал явки с повинной собственноручно. Никаких замечаний от ФИО4 не поступило. По окончании оформления протоколов явок с повинной ФИО4 прочитал и поставил в них свои подписи. После чего был оформлен материал для передачи в СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга для принятия обоснованного и законного решения (т. 1 л.д. 156-160);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.05.2023, согласно которого подозреваемый ФИО4 предложил всем участвующим лицам проследовать к <адрес> приезду всех участвующих лиц к указанному подозреваемым ФИО4 месту, последний указал на <адрес> и пояснил, что ранее в этом доме проживала потерпевшая Потерпевший №3. Далее подозреваемый ФИО4 предложил всем участвующим лицам пройти в подъезд № вышеуказанного дома. Зайдя внутрь, поднявшись на второй этаж, подозреваемый ФИО4 указал на квартиру <адрес> и пояснил, что ранее в этой квартире проживала потерпевшая Потерпевший №3, и что именно в этой квартире та передавала ему денежные средства в сумме 960 000 руб., 2 700 Евро, 1 300 долларов США, которые он похитил у той путем обмана и злоупотребления доверием. Далее, подозреваемый ФИО4 предложил всем участвующим лицам проследовать к <адрес>-Петербурга. По приезду всех участвующих лиц к указанному подозреваемым ФИО4 месту, последний указал на пункт выдачи заказов «Ozon», расположенный по адресу: <адрес> Зайдя внутрь пункта выдачи, ФИО4 указал на помещение пункт выдачи «Ozon» и пояснил, что именно здесь ему передали денежные средства в сумме 35 000 руб. потерпевшая Потерпевший №2 и денежные средства в сумме 39 000 руб. потерпевшая Потерпевший №1, которые он похитил у них путем обмана и злоупотребления доверием. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что понимал, что совершает противоправные деяния, он заранее знал и понимал, что деньги отдавать и возвращать не будет, так как хотел потратить их на личные нужды (т. 1 л.д. 170-180).

В ходе судебного разбирательства установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО4.

Протоколы следственных действий также являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, результаты следственных действий соответствуют другим доказательствам, исследованным в суде.

Суд также доверяет оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО4, данным им в ходе предварительного расследования 17.03.2023, 24.03.2023, 23.03.2023, 17.05.2023, в качестве подозреваемого и обвиняемого, так как они последовательны, не содержат существенных противоречий в части, имеющей значение для уголовного дела, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, данными ими в ходе судебного разбирательства; показаниями свидетелей ФИО5 №2 и ФИО5 №3, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с протоколами очных ставок, с протоколом проверки показаний на месте, а также с другими исследованными доказательствами по делу.

Как следует из материалов уголовного дела допросы подсудимого ФИО4 были проведены в присутствии защитника, во время проведения данных следственных действий ни со стороны подсудимого, ни со стороны его защитника никаких заявлений о неверном изложении следователем показаний не поступало, протоколы допросов подписаны подсудимым и его защитником. Кроме того, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, были подтверждены самим подсудимым ФИО4 в ходе судебного заседания.

Оснований для самооговора подсудимым ФИО4 самого себя суд не усматривает.

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, данные ими в ходе судебного разбирательства, а также показания свидетелей ФИО5 №2 и ФИО5 №3, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом расцениваются как достоверные, поскольку судом не установлено фактов личной заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе рассматриваемого дела, а также в оговоре подсудимого ФИО4 или в уменьшении степени его вины в содеянном, кроме этого, указанные показания потерпевших и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняющими друг друга, не содержащими существенных противоречий в части, имеющей значение для уголовного дела, и полностью согласуются как между собой, так и с оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО4, и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Представленные суду доказательства судом расцениваются как допустимые, достоверные и в своей совокупности как достаточные для установления и доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 22.10.2021 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 45 минут и 31.10.2021 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, под предлогом вложения денежных средств в бизнес, будучи длительное время знаком со Потерпевший №3, использовав особые доверительные отношения с потерпевшей, ввел в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений, заранее не намереваясь выполнить данное им обещание о возврате денежных средств, сообщил потерпевшей Потерпевший №3 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, под видом привлечения денежных средств для предпринимательской деятельности, которую он фактически не осуществлял, также сообщил о том, что выполнит обязательство по возвращению вложенных Потерпевший №3 денежных средств с процентами, после чего похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 840 000 руб. и, с учетом примечания 4 к ст. 158 УК РФ, а также имущественного положения потерпевшей Потерпевший №3, которая пояснила, что официально не трудоустроена, суд приходит к выводу о том, что действиями подсудимого ФИО4 был причинен крупный ущерб потерпевшей Потерпевший №3.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 не позднее 11 часов 00 минут 10.01.2022, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, под предлогом передачи ему денежных средств с целью обмена на российский рубли, будучи длительное время знаком со Потерпевший №3, использовав особые доверительные отношения с потерпевшей, ввел в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений, заранее не намереваясь выполнить данное им обещание о возврате денежных средств, после чего похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в размере 2 700 Евро (по курсу ЦБ РФ на 10.01.2022 – 226 987 руб. 65 коп.) и 1 300 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 10.01.2022 – 96 580 руб. 38 коп.), таким образом, похитив принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 323 568 руб. 03 коп. и, с учетом примечания 4 к ст. 158 УК РФ, а также имущественного положения потерпевшей Потерпевший №3, которая пояснила, что официально не трудоустроена, суд приходит к выводу о том, что действиями подсудимого ФИО4 был причинен крупный ущерб потерпевшей Потерпевший №3.

При этом, суд приходит к выводу о правильности квалификаций действий подсудимого ФИО4, как два отдельных состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием у подсудимого ФИО4 каждый раз возникал самостоятельно, возникновение которого предопределялось вновь создавшимися условиями, хищение чужого имущества совершались со значительным временным разрывом, о чем свидетельствует совокупность имеющихся в деле доказательств.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 16.01.2022 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, под предлогом вложения денежных средств в бизнес, будучи длительное время знаком с Потерпевший №1, использовав особые доверительные отношения с потерпевшей, ввел в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений, заранее не намереваясь выполнить данное им обещание о возврате денежных средств, сообщил потерпевшей Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, под видом привлечения денежных средств для предпринимательской деятельности, которую он фактически не осуществлял, также сообщил потерпевшей Потерпевший №1 о том, что выполнит обязательство по возвращению вложенных Потерпевший №1 денежных средств с процентами, после чего похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 39 000 руб. и, с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ, а также имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что действиями подсудимого ФИО4 был причинен значительный ущерб потерпевшей Потерпевший №1.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 26.02.2022 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, под предлогом вложения денежных средств в бизнес, будучи длительное время знаком с Потерпевший №2, использовав особые доверительные отношения с потерпевшей, ввел в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений, заранее не намереваясь выполнить данное им обещание о возврате денежных средств, сообщил потерпевшей Потерпевший №2 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, под видом привлечения денежных средств для предпринимательской деятельности, которую он фактически не осуществлял, также сообщил потерпевшей Потерпевший №2 о том, что выполнит обязательство по возвращению вложенных Потерпевший №2 денежных средств с процентами, после чего похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 35 000 руб. и, с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ, а также имущественного положения потерпевшей Потерпевший №2, которая пояснила, что официально не трудоустроена, суд приходит к выводу о том, что действиями подсудимого ФИО4 был причинен значительный ущерб потерпевшей Потерпевший №2.

На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 доказана вышеприведенными в приговоре доказательствами, и квалифицирует его действия по эпизоду, совершенному 22.10.2021 и 31.10.2021 в отношении потерпевшей Потерпевший №3, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере; по эпизоду, совершенному 10.01.2022 в отношении потерпевшей Потерпевший №3, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере; по эпизоду, совершенному 16.01.2022 в отношении потерпевшей Потерпевший №1, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду, совершенному 26.02.2022 в отношении потерпевшей Потерпевший №2, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом учитываются данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 является гражданином РФ, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально не трудоустроен, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, разведен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, страдает хроническими заболеваниями, инвалидность не имеет.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО4 преступлений, суд учитывает, что им совершены четыре умышленных преступления против собственности, два из которых относятся к категории тяжких преступлений, два – к категории средней тяжести, характеризующихся повышенной степенью общественной опасности.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит такие обстоятельства, как признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, наличие хронических заболеваний. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ, совершенных в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого ФИО4, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая материальное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что достижение целей наказания и исправления подсудимого ФИО4 возможно при назначении наказания за каждое совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде исправительных работ; за каждое совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы, не в максимальном размере, с применением правил ст. 62 ч. 1 УК РФ, не находя оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 159 ч. 3 УК РФ, а также для назначения по каждому преступлению иных видов наказаний и применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, с учетом требований ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, по совокупности преступлений ФИО4 надлежит назначить наказание путем частичного сложения наказаний.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО4, учитывая наличие смягчающих и отсутсвия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности при назначении ФИО4 наказания предоставить на основании ст. 73 УК РФ испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества.

Предоставляя ФИО4 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него ряд обязательств для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО4.

С учетом того, что гражданский иск подлежит доказыванию, а согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценки с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и с учетом невозможности рассчитать размер гражданского иска в части материального ущерба и морального вреда, поскольку необходимы доказательства, которые обосновывают необходимость взыскания с подсудимого процентов от указанной потерпевшей суммы, суд признает право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о его размерах в порядке гражданского судопроизводства.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи ФИО4 в период судебного разбирательства, а также в период предварительного расследования, в общей сумме 27 208 руб., и, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает необходимым процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду, совершенному 22.10.2021 и 31.10.2021, в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду, совершенному 10.01.2022, в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду, совершенному 16.01.2022, в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду, совершенному 26.02.2022, в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, с учетом требований ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО4 обязательства: не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании с ФИО4 материального ущерба и морального вреда признать по праву и передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО4, в сумме 27 208 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова