Решение № 2-480/2017 2-480/2017~М-478/2017 М-478/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-480/2017

Дело № 2-480/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 523 кв.м., с кадастровым номером 37:15:011002:17, расположенный по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанными выше требованиями к ответчикам по тому основанию, что для реализации своих прав наследника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, (далее спорное имущество) ей необходимо судебное решение по заявленным требованиям.

В судебном заседании по делу представитель истца заявленные исковые требования, с учетом уточнений по иску в части размера доли спорного имущества поддержал, суду пояснил, что <дата> умер отец заявительницы – Н.О.А.. После его смерти открылось наследство, состоящее из различного имущества, в том числе и из земельного участка, расположенного по указанному выше адресу. Истица обратилась за оформлением наследственных прав к нотариусу в установленный законом срок, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. О наличии земельного участка по данному адресу истица не знала, так как свидетельство о праве бессрочного пользования спорным имуществом не нашла. Наследником имущества, открывшегося после смерти Н.О.А., также является его сын – ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>56. <дата> истица продала квартиру ответчику ФИО2 по договору купли – продажи. По причине отсутствия у истицы свидетельства о праве собственности на землю на имя отца она не может обратиться к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Представитель истца просит суд признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти отца Н.О.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 523 кв.м. Госпошлину, уплаченную при подаче настоящего заявления в суд, взыскивать с ответчиков по делу не желает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Дело просил рассмотреть без своего участия. Представил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Считает заявление истицы подлежащим удовлетворению, так как <дата> он приобрел по договору купли-продажи у ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. К данному жилому дому примыкает земельный участок, половину которого используют собственники <адрес>, вторую половину использует ФИО2, ныне являющийся собственником <адрес> указанного дома. В момент заключения сделки купли – продажи квартиры ФИО2 и истице не было известно о том, что спорное имущество является собственностью Н.О.А. Летом 2017 года ФИО2 обратился в администрацию муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес> для оформления прав на спорный земельный участок, но ему сообщили о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, числится в собственности Н.О.А.. ФИО2 обратился к истице по данному факту, в связи с чем она, желает оформить спорный земельный участок за собой, как за наследницей, принявшей наследство после смерти отца в целях последующей продажи его ответчику по делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется телеграмма с просьбой рассмотреть дело без своего участия. С иском согласен полностью по доводам ФИО1, изложенным в нем. Наследство после смерти своего отца Н.О.А., умершего <дата> он не принимал и не желает принимать его в настоящее время.

Представитель ответчика администрации МО «Родниковский муниципальный район» <адрес> в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о смерти I-ФО № от <дата>, Н.О.А. умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № от <дата> Отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес>.

Согласно копии свидетельства о рождении РЯ № от <дата> ФИО1 родилась <дата> в <адрес>. Отец – Н.О.А., мать – Н.Н.В..

Согласно копии свидетельства на наследство по закону от <дата> наследником Н.О.А., умершего <дата> является дочь – ФИО1 – истица по данному делу. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно копии договора купли – продажи от <дата> без номера ФИО1 продала, а ФИО2 приобрел квартиру с кадастровым номером 37:15:010000:0000:001:100432120:0100:10002, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 35,1 кв.м. Отчуждаемая квартира принадлежит истице на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом <адрес>, РФ – Р.Т.Е.

Согласно документам из материалов наследственного дела № от <дата>, открытого к имуществу умершего Н.О.А., умершего <дата> истица является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства после смерти отца. В ее заявлении, поданном нотариусу <дата> в качестве второго наследника указан брат – ФИО3. Кроме того, в материалах наследственного дела, открытого к имуществу умершего Н.О.А. имеется справка, представленная Родниковским межрайонным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству от <дата> из содержания которой следует, что право собственности на спорное имущество не зарегистрировано.

Согласно архивной копии постановления Главы администрации <адрес> от <дата> №, земельный участок, площадью 0,0523 га, расположенный по адресу: <адрес>. переоформлен в общую долевую собственность бесплатно граждаН.Н.В. О.А..

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, представленной Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от <дата> на указанный выше земельный участок, в графе особые отметки правообладателем указан Н.О.А., на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-IV № от <дата>.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю РФ-IV № от <дата>, Н.О.А. на основании постановления главы администрации <адрес> № от <дата> являлся при жизни собственником ? части общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 0,0523 га.

Из изложенного выше в совокупности следует, что истица, являясь дочерью умершего <дата> Н.О.А. приняла наследство после его смерти в предусмотренном законом порядке. При этом каких-либо сведений о праве собственности при жизни на спорное имущество умершего Н.О.А. у истицы не имелось, как при открытии наследственного дела, так и в ходе оформления истицей своих наследственных прав. Иных наследников после смерти Н.О.А., принявших наследство в предусмотренном законом порядке, не имеется. <дата> истица продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ей на праве собственности в порядке наследования после смерти отца, ответчику ФИО2. Летом 2017 года истице стало известно о том, что в отношении ? части спорного имущества отец при жизни в 1994 г., оформил право собственности, в порядке, предусмотренном действующим в тот период времени законодательством.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании пояснений представителя истицы, а также анализа содержания документов, указанных выше в совокупности. Ответчиками по делу данные обстоятельства не оспариваются.

Согласно положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям п. 2. ст. 1151 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, согласно положениям ст. 1112 ГК РФ и с учетом разъяснений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № от <дата> спорное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Н.О.А., а заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая волеизъявления истицы по делу, госпошлина, уплаченная ею при подаче настоящего искового заявления, не взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 523 кв.м., с кадастровым номером 37:15:011002:17, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 523 кв.м., с кадастровым номером 37:15:011002:17, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/