Определение № 2-3053/2017 2-3053/2017~М-2451/2017 М-2451/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-3053/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Сметаниной О.Н.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Интеза» к ООО «СОЮЗ –ТДК», ФИО3, ЗАО «ПОЛИОР», ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на имущество являющееся предметом залога,

установил:

АО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ООО «СОЮЗ –ТДК», ФИО3, ЗАО «ПОЛИОР», ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на имущество являющееся предметом залога.

В предварительное судебное заседание стороны дважды не являлись: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что были уведомлены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.Сведения об уважительности причин неявки в суд не поступало. Рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся материалам невозможно, потому суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (п. 6 ст. 222 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску АО «Банк Интеза» к ООО «СОЮЗ –ТДК», ФИО3, ЗАО «ПОЛИОР», ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на имущество являющееся предметом залога оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: