Решение № 2-333/2019 2-333/2019(2-5042/2018;)~М-5240/2018 2-5042/2018 М-5240/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-333/2019

№ 2-333/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Сороколетовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 141 506 рублей 79 копеек, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 030 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ****, государственный регистрационный знак *** под управлением ДАННЫЕ ФИО2. и автомобиля ****, государственный регистрационный знак *** под управление ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ****, государственный регистрационный знак *** причинены механические повреждения, также в результате ДТП пассажиры указанного автомобиля получили вред здоровью. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ****, государственный регистрационный знак *** была застрахована в ПАО «Страховая компания «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового случая в пользу потерпевшего страховой компанией было выплачено страховое возмещение в сумме 141 506 рублей 79 копеек, в том числе выплаты по решению суда. Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, которое оставлено им без удовлетворения. Ссылаясь на положения п. «д» ч.1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в порядке регресса. Уазанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом.

На момент рассмотрения дела в суд возвращена судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, с отметкой «Истек срок хранения».

На имеющихся в материалах дела конвертах, проставлены отметки органа почтовой связи о доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное».

Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресату не имеется.

Доказательств обратному не представлено.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции, суду, на момент рассмотрения дела по существу, не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ей процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной корреспонденции, и, как следствие, в судебное заседание.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что лица, участвующие в деле не получившие судебную корреспонденцию выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К тому же, из разъяснений, изложенных в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки сторон в судебное заседание и реализации их прав.

Известить ответчика посредством телефонограммы не представилось возможным.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «д» ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в г.Барнауле на 2-м километре автомобильной дороги «Барнаул-АНИЗиИС» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ****, государственный регистрационный знак *** под управлением ДАННЫЕ ФИО3., принадлежащего ему же и автомобиля ****, государственный регистрационный знак ***, под управление ФИО1, принадлежащего ей же, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 7-8).

ДТП произошло по вине водителя автомобиля ****, государственный регистрационный знак *** ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.67-68).

В результате указанного ДТП автомобилю ****, государственный регистрационный знак *** причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д.6), а его собственнику ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 материальный ущерб.

Кроме того, в результате данного ДТП пассажирам автомобиля ****, государственный регистрационный знак *** ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12. причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключениями эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № *** и № *** (л.д.16-17, 27-28).

Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 06.10.2015.

Гражданская ответственность допущенного к управлению автомобилем ****, водителя застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии **** №***, сроком действия с 21.08.2014 по 20.08.2015 (л.д. 7-8, 37).

Согласно информации, полученной с сайта РСА, к управлению указанным транспортным средством допущен лишь ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13. (л.д.37-38)

В отношении иных участников ДТП каких –либо решений не принималось в виду отсутствия в их действиях нарушений правил дорожного движения, что подтверждается административным материалом (л.д.69-93).

Установлено, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14 - собственник ****, государственный регистрационный знак *** обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Согласно акта № *** о страховом случае при причинении вреда имуществу от ДД.ММ.ГГГГ указанное событие признано страховым, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15. подлежит выплате сумма в размере 120 000 рублей (л.д.12)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» в пользу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ16. произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № *** (л.д.13).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» обратилась ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ17 с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.14)

Согласно экспертного заключения № *** по полису серии **** № *** о размере выплаты при причинении вреда жизни и здоровью от 16.03.2016 следует, что имеются основания для страховой выплаты в сумме 3 300 рублей (л.д.15).

Актом № *** о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью указанное событие признано страховым, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ18 подлежит выплате сумма в размере 3 300 рублей (л.д.21)

31.12.2015 ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Российская государственная страховая компания», 14.04.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования на ПАО «Страховая компания «Росгосстрах», что подтверждается учредительными документами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» в пользу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ19. произведена выплата страхового возмещения в размере 3 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № *** (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» обратилась ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ20. с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.23)

Решением Центрального районного уда г.Барнаула от 16.03.2018 с ПАО «СК «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере 7 456 рублей 79 копеек в пользу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ21., сумма страхового возмещения в размере 10 750 рублей 85 копеек в пользу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ22. (л.д.30-31).

Актом № *** о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью установлено, что в пользу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ23 подлежит взысканию, в том числе сумма страхового возмещения в размере 7 456 рублей 79 копеек, указанная сумма оплачена согласно платежного поручения № *** от 25.05.2018 (л.д.35).

Актом № *** о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью установлено, что в пользу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ24 подлежит взысканию, в том числе сумма страхового возмещения в размере 10 750 рублей 85 копеек, указанная сумма оплачена согласно платежного поручения № *** от 25.05.2018 (л.д.36).

Таким образом, размер произведенной выплаты суммы страхового возмещения составляет 141 507 рублей 64 копейки (120 000 + 3 300 + 10 750,85 + 7 456,79).

Суд, согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным требованиям.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, которая в момент дорожно-транспортного происшествия управляла транспортным средством, при этом не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

С учетом требований п. д. ч.1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4 030 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае в порядке регресса сумму в размере 141 506 рублей 79 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4 030 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Серкова

Решение в окончательной форме составлено 22 января 2019 года.

Верно. Судья Е.А. Серкова

По состоянию на 22.01.2019 решение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з К.С. Сороколетова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-333/2019 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.