Определение № 9-2/2017 9-2/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 9-2/2017

М-3/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

с. Верхневилюйск 13 января 2017 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин изучив исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к ААМ и ОЕВ о взыскании задолженности по кредитному соглашению и взыскании расходов на оплату государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ААМ и ОЕВ о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за счет ответчика.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Заявленные требования истца подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. При указанных обстоятельствах иск подлежит возвращению истцу как неподсудное районному суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к ААМ и ОЕВ о взыскании задолженности по кредитному соглашению и взыскании расходов на оплату государственной пошлины возвратить истцу в связи с неподсудностью дела районному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС(Я) в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Кириллин В.А.