Определение № 2-974/2017 2-974/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-974/2017

Гражд. дело -----


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от датаг. и датаг.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8, действующего через представителя, к ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП

установил:

ФИО1, действующий через представителя, обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП.

Истец Еме6льянов И.А. извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО3 просила иск оставить без рассмотрения, т.к. истец дважды не явился на судебные заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, судебное заседание, назначенное на датаг. было отложено на датаг. Не явился и не обеспечил явку представителя истец на судебное заседание сегодня, датаг., хотя о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Стороны в силу ст. 167 ГПК РФ обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На основании ст. 167 ГПК РФ причину неявки истца суд признает неуважительной.

Кроме того, дело без участия истца рассмотреть невозможно, поскольку из пояснений представителя ответчика и представленных документов следует, что датаг. ДТП произошло с участием 3-х автомашин и СК выплатила потерпевшим: ФИО4 и ФИО1 лимит в размере ----- руб.

Принимая во внимание, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не обеспечил явку представителя в суд дважды без уважительных причин, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно по указанным выше основаниям.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО9, действующего через представителя, к ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП

оставить без рассмотрения.

Судья Мурадова С. Л.