Решение № 2А-315/2017 2А-315/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-315/2017

Дело № 2а-315/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г Катайск Курганской области 23 июня 2017 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием помощника прокурора Катайского района Курганской области Захарова Н.А.,

представителя административного истца - ОМВД РФ по Катайскому району Курганской области ФИО1, по доверенности,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Катайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, со следующими ограничениями: обязать явкой в ОМВД по Катайскому району 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 ежедневно; запретить выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2

Требования мотивированы наличием у административного ответчика судимости по приговору Катайского районного суда Курганской области от 11.01.2013, которым ФИО2 осуждён по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, при рецидиве преступлений. 06.05.2015 ФИО2 по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 21.04.2015 освобождён условно-досрочно, на неотбытый срок 8 месяцев 1 день. После чего трижды в течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности – 01.04.2017, 02.04.2017 и 30.04.2017 - за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, имея не погашенную судимость. ФИО2 характеризуется посредственно, употребляет спиртное.

Судебное заседание, с согласия явившихся участников процесса, в соответствии с требованиями ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) проведено в отсутствие административного ответчика ФИО2, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, с установлением административного надзора согласен, положения ст. 157 КАС РФ ему понятны. Явка ФИО2 признана необязательной.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Катайскому району ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям.

Прокурор Захаров Н.А. просил удовлетворить требования административного истца в полном объёме.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд признаёт требования законными, обоснованными и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1). В отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 3).

ФИО2 осуждён по приговору Катайского районного суда от 11.01.2013 за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений (л.д. 5), 06.05.2015 освобождён по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 21.04.2015 освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 1 день (л.д. 9, 6-7).

В течение 1 года ФИО2 совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, - 01.04.2017, 02.04.2017 и 30.04.2017, за которые привлечён к административной ответственности – 01.04.2017, 02.04.2017 и 30.04.2017, соответственно (л.д. 12-17).

По месту жительства УУП ОМВД России по Катайскому району ФИО2 охарактеризован удовлетворительно как состоящий в браке, по характеру уравновешен, восприимчив к критике, однако злоупотребляет спиртным (л.д. 11).

Согласно характеристике по месту отбывания лишения свободы ФИО2 имел 2 поощрения, взысканий не имел, по характеру спокойный, уравновешенный, с представителями администрации вежлив, в кругу осуждённых уживчив, поддерживал отношения как с положительно, так и отрицательно характеризующей частью осуждённых, в общественной жизни отряда участия не принимал (л.д. 10).

Согласно сведениям ИЦ ФИО2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в т.ч. за однородные преступления, что и по приговору от 11.01.2013, что судом при оценке данных о личности Булатова расценивается как отрицательно характеризующие административного ответчика обстоятельства (л.д. 18-19).

С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

Пунктом «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции на момент совершения преступления, установлен срок погашения судимости в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания.

ФИО2 освобождён по отбытию наказания 06.05.2015, следовательно, срок погашения его судимости по приговору от 11.01.2013 истекает 06.05.2021.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пп. 1 и 2) ст. 3 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

С учётом данных о личности ФИО2, характеризуемого удовлетворительно, однако неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в связи со злоупотреблением спиртным, учитывая факты неоднократного совершения ФИО2 уголовно-наказуемых деяний в прошлом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные административным истцом требования в полном объёме, установлении административного надзора в отношении ФИО2 в пределах срока погашения судимости.

Требования об установлении ФИО2 указанных в заявлении ограничений соответствуют ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных данным Федеральным Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Таким образом, осуществление административного надзора суд считает необходимым поручить органу внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить в полном объёме.

Установить административный надзор над ФИО2, родившимся ... в ..., проживающим по ..., в ..., на срок три года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить ФИО2 административные ограничения: обязать являться 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 следующего дня, ежедневно; запретить выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с подачей апелляционных жалоб (представления) через Катайский районный суд.

Председательствующий Колесников В.В.