Решение № 2-128/2025 2-128/2025~М-59/2025 М-59/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-128/2025

Дело № 2-128/2025;

УИД 75RS0031-01-2025-000133-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре Т.С. Рыбкиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Первая коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Оловяннинский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пениям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 495714,27 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14892,86 руб.

В обоснование иска указав, что между ПАО « Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем оплаты ежемесячных платежей, включая в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере 337278 руб. были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены.

В соответствии с п.1.4 договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ФИО1 ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования №ВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

25.10.20023 произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежнее полное и сокращенное наименование с ООО «Региональная служба взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 457538,27 руб., задолженность по основному долгу-334821,22 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование-0 руб. (ПП), задолженность по штрафам – 0 руб.(Ш), задолженность по комиссиям и иным выплатам -0 руб. (К), сумма задолженности по процентам начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ- 122517,05 руб. (ПУ),задолженность по пошлине-200 руб. (Г), что подтверждается выпиской из реестра должников к договору ступки прав требования №ВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Оловяннинского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 13/3914/00000/401404 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498764,36 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и задолженности по процентам, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору составляет 495714,27 руб., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 122517,05 руб. начисленных ФИО1 ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 41426,09 Руб. (НР), начисленных истцом за период с даты уступки по ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы полученных платежей после уступки после уступки в размере 3050,09 руб. (ППоУ).

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и задолженности по процентам начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ.

ОДПС=ОДУ+ПП+К+ПУ+НП-ППоУ, где ОДПС-размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям задолженности по процентам начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ в руб., ОДУ-размер задолженности по основному долгу на дату уступки в руб., ПП-размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в руб., К- размер комиссии на дату уступки в руб., ПУ-размер процентов начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ на дату уступки в руб., НП- размер задолженности по процентам в соответствии со ст.395 ГК РФ, с даты уступки на ДД.ММ.ГГГГ в руб., ППоУ- сумма полученных платежей после уступки в руб.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и задолженности по процентам в соответствии со ст.395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ в руб. составляет: 495714,27=334821,22+0+0+122517,05+41426,09-3050,09, где 49514,27-ОДПС; 334821,22-ОДУ, 0-ПП, 0-К, 122517,05-ПУ,41426,09-НП, 3050,09-ППоУ.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «РСВ» ФИО4 участия не принимала о дате и времени рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с занятостью на работе, с требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 337278 руб., сроком на 9 месяцев, под 10,47% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа 27 число каждого месяца.

Таким образом, в соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включая в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №, уступлена задолженность по кредитному договору в размере 334821,22 руб.

Согласно п. 1.3 Договора Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных, штрафов, предусмотренных кредитным договором. Цессионарий вправе начислить на сумму основного долга проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная служба взыскания » права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ВОСТ, выпиской из перечня уступаемых прав. Уступлена задолженность по кредитному договору в размере 334821,22 руб., сумма процентов по ст. 395 ГК РФ- 122517,05 руб., всего 457538,27 руб.

Согласно п. 1.1.1 договора к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должника перед цедентом в соответствии с договорами из которых возникла задолженность и неисполненных должником на дату переда прав.

Согласно п. 1.1.2 при этом цессионарию не переходят какие-либо обязанности, вытекающие из договоров, их которых возникла задолженность, в том числе предоставить должникам денежные средства, начислять проценты. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере предусмотренном законодательством РФ.

Согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная служба взыскания» изменено на ООО профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 495714,27 руб. из которых 334821,22 руб. – размер основного долга, 122517,05 руб. размер задолженности по процентом по ст. 395 ГК РФ на дату уступки прав требований, 41426,09 руб. размер задолженности по процентам начисленных по ст. 395 ГК РФ с даты уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, за минусом 3050,09 руб. суммы оплаченных платежей после уступки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Оловяннинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 498764,36 руб., который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен.

Ответчиком заявлено о пропуске срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу требований ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, пунктом 1 которой предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 20,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Как следует из условий кредитного договора от 27.08.2013 №12/3914/00000/401404 заключенного с ответчиком и графика гашения задолженности, погашение задолженности осуществляется путем внесения каждый месяц ежемесячного платежа, последний платеж 27.05.2014.

Таким образом, срок давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу.

Кредит предоставлен на 9 месяцев, то есть последний платеж пришелся на 27.05.2014, то есть с 28.05.2014 истец узнал о нарушении его права и трехгодичный срок приходится на 28.05.2017.

26.10.2023 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

10.11.2023 мировым судьей судебного участка №50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу истца задолженности по кредитному договору № в размере 498764,36 руб., который 14.07.2024 по заявлению ответчика отменен.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже за пропуском срока исковой давности, и с настоящим исковым заявлением 06.02.2025 также за пределами давностного срока.

С учетом условий кредитного договора, даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, срока действия судебного приказа, на момент подачи настоящего искового заявления срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и производных требований об уплате процентов и неустоек (пени) истек.

Согласно абзацу 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, срок для обращения в суд с иском истцом пропущен без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Первая коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО3 (№) о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Оловяннинский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.03.2025.

Судья Н.В. Набережнева