СудАкт в соцсетях

Решение № 12-238/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 12-238/2017

Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административное

Дело № 12-238/2017

РЕШЕНИЕ

02 июня 2017 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А.,

с участием:

лица привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление о назначении административного наказания № 031739 от 26 апреля 2017 года вынесенного начальником отделения ОНД № 3 УНДиПР ГУ МЧС России по Челябинской области государственным инспектором ОНД № 3 ФИО2,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы № 3 (ОНДиПР № 3) Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Челябинской области (государственного инспектора ОНДиПР № 3 по пожарному надзору) ФИО3, согласно которому он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Просит отменить вышеуказанное постановление.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает на то, что не согласен с наказанием, так как ранее не привлекался к административной ответственности, правонарушение, сразу после его выявления, было устранено.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, дополнил, что совокупный доход семьи из четырех человек составляет около 30 000 рублей, из которых оплачивают коммунальные услуги, детское дошкольное учреждение на двух малолетних детей, кредит в сумме 8 000 рублей.

Представитель ОНД № 3 УНДиПР ГУ МЧС России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известно. Судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ на месте определил, рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 25 апреля 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, согласно которого 25 апреля 2017 года в 17 часов 15 минута ФИО1 на территории садового участка ... нарушил требования пожарной безопасности, а именно допустил сжигание отходов в бочке, на расстоянии менее 50 метров от строений (вагончик, баня), то есть нарушил п. 77 Правил противопожарного режима в РФ.

Правонарушение, совершенное ФИО1 также зафиксировано фотоснимками от указанного период времени.

Постановлением начальника отделения ОНД № 3 УНДиПР ГУ МЧС России по Челябинской области государственным инспектором ОНД № 3 ФИО2, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нашла свое подтверждение представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 209 от 25 апреля 2017 года с указанием обстоятельств выявленного правонарушения, совершенного ФИО1, при составлении которого последний вину признавал. Протокол составлен надлежащим должностным лицом – государственным инспектором ОНД № 3 ФИО4; фотоснимками выявленного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении.

Более того, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ не отрицается и самим заявителем, который в судебном заседании указал, что действительно имело место выявленное нарушение правил пожарной безопасности, которое незамедлительно было устранено.

ФИО1 признал наличие нарушения требований пожарной безопасности, и занял активную позицию по устранению нарушения требований пожарной безопасности, а именно непосредственно после выявления указанного нарушения требований пожарной безопасности, ФИО1 были приняты меры по его устранению.

Судья, изучив представленные документы и заслушав участников процесса, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании также было достоверно установлено, что ФИО1 занял активную позицию по устранению выявленного нарушения, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет двух малолетних детей, что с учетом его признательной позиции, материального положения и личности самого правонарушителя, приводят судью к выводу о возможности изменения назначенного наказания на предупреждение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника отделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы № 3 (ОНДиПР № 3) Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Челябинской области (государственного инспектора ОНДиПР № 3 по пожарному надзору) ФИО3 от 26 апреля 2017 года № 031739 в отношении ФИО1 изменить, жалобу удовлетворить в части.

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья