Приговор № 1-201/2020 от 9 октября 2020 г. по делу № 1-201/2020

К делу № 1-201/2020

УИД: 23RS0020-01-2020-002386-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 г. г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием: государственного обвинителя У Л.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Еременко С.А., представившего удостоверение № <...>

потерпевшей Я Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<...> в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, подсудимый ФИО1, находясь возле магазина «<...>», расположенного по адресу: <...> «б», где обнаружил, что дверь, в подсобное помещение вышеуказанного магазина не заперта, после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

<...> в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут, подсудимый ФИО1, реализуя свой преступный умысел, через незапертую дверь, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, незаконно проник в указанное подсобное помещение, где тайно похитил находящийся на столе мобильный телефон марки <...>», стоимостью <...> рублей, принадлежащий потерпевшей ЯЮА, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ЯЮА причинен имущественный вред на сумму 4 200 рублей.

Он же, <...> в 09 часов 40 минут, находясь в <...>, при возникшем умысле направленном на тайное хищение чужого имущества, используя принадлежащий потерпевшей мобильный телефон «iPhone 5s 16 gb», посредством отправления смс-команд, проверил наличие привязанного к вышеуказанному абонентскому номеру банковского счета, а также наличие денежных средств на счете.

Убедившись в наличии денежных средств на банковском счете, принадлежащем ЯЮА, продолжая и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно, в 09 часов 40 минут, тех же суток, подсудимый ФИО1, находясь в <...>, посредством смс-команды перевел со счета банковской карты ПАО «<...>, принадлежащей ЯЮА денежные средства в сумме <...> рублей на счет абонентского номера <...>, после чего, снова воспользовавшись смс-командой, в 09 часов 47 минут перевел оставшиеся денежные средства в сумме <...> рублей на счет банковской карты ПАО «<...>, принадлежащей ранее знакомой ЕСВ, таким образом, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ЯЮА причинен имущественный вред на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

В судебном заседании потерпевшая ЯЮА пояснила суду, что <...> она находилась по месту своей работы и у нее совершили кражу принадлежащего ей мобильного телефона марки «<...>». <...> проверив баланс карты она обнаружила отсутствие денежных средств в размере <...> рублей. В настоящее время материальный и моральный ущерб ей возмещен, телефон возвращен.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от <...>, согласно которым <...> у него возник умысел совершить кражу одного из телефонов марки «<...>», который находился в подсобном помещении магазина «<...>» по адресу: <...>. Приехав к своей знакомой С, он осмотрел украденный телефон и зайдя в раздел смс-сообщений в переписку с абонентским номером «900» увидел баланс банковской карты который составлял <...> рублей. Через смс-сообщение на номер «900» он отправил команду со своим номером <...> и положил себе на него <...> рублей, далее ФИО1 ввел команду «Перевод» вел абонентский номер своей знакомой С <...>, на который у нее привязаны банковская карта и перевел оставшиеся на карте денежные средства в размере <...> рублей. Указанные денежные средства он и его знакомая Светлана потратили по своему усмотрению. (т. 1 л.д. 29-32).

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от <...>, согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме. (т. 2 л.д. 28-30)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ЕСВ, данные им на стадии предварительного расследования от <...>, согласно которых <...> в 09 часов 47 минут ей на мобильный телефон пришло смс-уведомление с номера 900 о том, что на счет ее банковской карты зачислены денежные средства в сумме <...> рублей (отправитель ЯЮА Я.). Указанные денежные средства ЕСВ и ФИО1 потратили на покупку продуктов в различных магазинах. (т. 1 л.д. 140-143)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ЛРЮ, данные им на стадии предварительного расследования от <...>, согласно которых <...> в утреннее время он находился на территории ЖКХ, расположенного по <...> края. К нему подошел ФИО1 и предложил ему купить у него смартфон «<...>» белого цвета за <...> рублей. ФИО1 заверил, что смартфон принадлежит ему, он приобрел его ранее у своего друга. ЛРЮ купил данный телефон с целью личного пользования. О том, что вышеуказанный смартфон был похищен ФИО1 ему не было известно. (т. 1 л.д. 178-180)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля МАН, данные им на стадии предварительного расследования от <...>, согласно которых по периметру домовладения <...> по пер. <...><...> края, где он проживает, установлены камеры видеонаблюдения. <...> в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут он находился дома. В этот день, ФИО1 уходил из дома, куда ему не известно. (т. 1 л.д. 223-225).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания специалиста ДАН, данные им на стадии предварительного расследования от <...>, согласно которых <...> в 18 часов 31 минуту в настройках системы ресивера было изменено системное время с 18 часов 06 минут на 18 часов 31 минуту, после чего изменения были сохранены. <...> в 01 час 48 минут 53 секунды было установлено время 01 час 48 секунд 19 секунд <...>, после чего изменения были сохранены. Данная корректировка незначительна. В последующем системное время не менялось и в настоящее время соответствует реальному. Из этого можно сделать вывод о том, что до внесения изменений в системное время ресивера, оно отображалось некорректно. Данные корректировки в системное время можно выставить самостоятельно. Для этого необходимо ввести корректные имя пользователя и пароль, после чего в меню настроек системы, выбрать вкладку «Системное время», после чего с помощью оптической мыши выставить нужное время или дату и сохранить результат. Все подобные изменения и прочие детали, сохраняются в системном журнале ресивера. Видеофайлы, записанные на память жесткого диска ресивера <...> в 09 часов 32 минуты, на самом деле соответствуют 09 часам 07 минутам <...> по Московскому времени (не учитывая секунды), а все записи, сохраненные после внесения изменений от 18 часов 31 минуты <...>, будут соответствовать реальному времени. (т. 2 л.д. 13-15)

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду кражи имущества у ЯЮА подтверждается также письменными материалами дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которого с участием ЯЮА осмотрено помещение магазина «Агрокомплекс», расположенного по адресу: <...> «б». В ходе осмотра следов взлома не обнаружено, с места происшествия ничего не изъято.(т. 1 л.д. 48-58)

- Протоколом явки с повинной от <...>, согласно которой ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета <...> ОМВД России по <...>, собственноручно, добровольно написал явку с повинной, в ходе которой изложил обстоятельства совершенного им <...> преступления, а именно хищения имущества, принадлежащего ЯЮА (т. 1 л.д. 64-65)

- Протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которого с участием ЛРЮ осмотрен служебный кабинет <...> ОМВД России по <...>, в ходе которого был изъят мобильный телефон «<...>».(т. 1 л.д. 68-72)

- Заключением эксперта <...> от <...>, согласно выводам которого, среднерыночная стоимость мобильного телефона «<...>» по состоянию на <...> составляет <...> рублей. (т. 1 л.д. 129-137)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от <...>, согласно которого в кабинете <...> ОМВД России по <...>, осмотрены: - выписка по расчетному счету <...> на имя С.С В.Е за период времени с <...> по <...>, два кассовый чека (на одну покупку) на сумму 149 рублей, выданный <...> в 15 часов 25 минут в магазине «Milomart», кассовый чек на сумму 86 рублей, выданный <...> в 16 часов 15 минут ИП «КТВ» по адресу: <...> «а». Каждый чек на одном листе, кассовый чек на одном листе, на сумму общую сумму <...>, выданный <...> в 18 часов 24 минуты АО «<...>» по адресу: <...> «а», чек на одном листе, выданный <...> в 18 часов 33 минуты банкоматом <...> о выдаче наличных на сумму <...> по адресу: <...>, согласно которому после завершения операции на счету банковской карты № <...> остались денежные средства в сумме <...>, 13 листов формата А4 (скриншоты истории по счету ЕСВ в приложении «<...>»), согласно которым <...> в 09 часов 47 минут на счет ЕСВ от ЯЮА Я. поступили денежные средства в сумме <...>. В последующем <...> в период времени с 10 часов 40 минут до 18 часов 33 минут 11 операций на общую сумму <...> (т. 1 л.д. 144-147)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от <...>, согласно которого осмотрен мобильный телефон «<...> изъятый в ходе осмотра места происшествия от <...>. В ходе осмотра (т. 1 л.д. 165-168)

- Заключением комиссии экспертов <...> от <...>, согласно выводам которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с перинатальной патологией. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 1 л.д. 182-184)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от <...>, согласно которого осмотрены сведения, предоставленные ПАО «<...>» по расчетному счету <...> на имя ЯЮА на 3-х листах формата А4 по уголовному делу <...>. (т. 1 л.д. 195-197)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от <...>, согласно которого в кабинете <...> ОМВД России по <...>, осмотрен оптический носитель информации DVD-R. На поверхности диска сверху имеется надпись, выполненная маркером «Видео. М. Дома». Диск записан <...> и содержит 6 файлов. (т. 1 л.д. 211-215)

- Протоколом выемки от <...>, согласно которого в кабинете <...> ОМВД России по <...> изъят ресивер видеонаблюдения «<...>». (т. 1 л.д. 219-222)

- Протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которого с участием МАН осмотрена территория двора домовладения <...>, расположенного по пер. <...><...> края. По периметру домовладения были обнаружены 4 камеры видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 226-231)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от <...>, согласно которого в кабинете <...> ОМВД России по <...>, с участием специалиста ДАН осмотрен ресивер видеонаблюдения «<...>», изъятый в ходе выемки от <...>. (т. 2 л.д. 1-12)

- Протоколом устного заявления о преступлении от <...>, согласно которого ЯЮА, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <...> в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут, в помещении магазина «<...>», похищен мобильный телефон «<...>», приобретенный в 2015 году за <...> рублей. (т 1 л.д. 44-45)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от <...>, согласно которым <...> у него возник умысел совершить кражу одного из телефонов марки «<...>», который находился в подсобном помещении магазина «<...>» по адресу: <...><...>. Приехав к своей знакомой С, он осмотрел украденный телефон и зайдя в раздел смс-сообщений в переписку с абонентским номером «900» увидел баланс банковской карты который составлял 3 <...> рублей. Через смс-сообщение на номер «<...>» он отправил команду со своим номером <...> и положил себе на него <...>, далее ФИО1 ввел команду «<...>» вел абонентский номер своей знакомой С <...>, на который у нее привязаны банковская карта и перевел оставшиеся на карте денежные средства в размере <...> рублей. Указанные денежные средства он и его знакомая С потратили по своему усмотрению. (т. 1 л.д. 29-32).

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от <...>, согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме. (т. 2 л.д. 28-30)

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом устного заявления о преступлении от <...>, согласно которому ЯЮА просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 48 минут <...>, находясь в неустановленном месте, тайно, путем свободного доступа, посредством перевода денежных средств из ранее похищенного у нее мобильного телефона «<...>», совершило хищение денежных средств на общую сумму <...>. (т 1 л.д. 5-6)

- протоколом явки с повинной от <...>, согласно которой ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета <...> ОМВД России по <...>, собственноручно, добровольно написал явку с повинной, в ходе которой изложил обстоятельства совершенного им <...> преступления, а именно хищения имущества, принадлежащего ЯЮА (т. 1 л.д. 64-65)

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которого с участием ЛРЮ осмотрен служебный кабинет <...> ОМВД России по <...>, в ходе которого был изъят мобильный телефон «<...>».(т. 1 л.д. 68-72)

- заключением эксперта <...> от <...>, согласно выводам которого, среднерыночная стоимость мобильного телефона «<...>» по состоянию на <...> составляет <...> рублей. (т. 1 л.д. 129-137)

- протоколом осмотра предметов (документов) от <...>, согласно которого осмотрены: - <...>

- протоколом осмотра предметов (документов) от <...>, согласно которого осмотрен мобильный телефон «<...> изъятый в ходе осмотра места происшествия от <...>. В ходе осмотра (т. 1 л.д. 165-168)

- заключением комиссии экспертов <...> от <...>, согласно выводам которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с перинатальной патологией. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 1 л.д. 182-184)

- протоколом осмотра предметов (документов) от <...>, согласно которого осмотрены сведения, предоставленные ПАО «<...>» по расчетному счету 40<...> на имя ЯЮА на 3-х листах формата А4 по уголовному делу <...>. (т. 1 л.д. 195-197)

- протоколом осмотра предметов (документов) от <...>, согласно которого в кабинете <...> ОМВД России по <...>, осмотрен оптический носитель информации DVD-R. На поверхности диска сверху имеется надпись, выполненная маркером «Видео. М. Дома». Диск записан <...> и содержит 6 файлов. (т. 1 л.д. 211-215)

- протоколом выемки от <...>, согласно которого в кабинете <...> ОМВД России по <...> изъят ресивер видеонаблюдения «Altcam». (т. 1 л.д. 219-222)

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которого с участием МАН осмотрена территория двора домовладения <...>, расположенного по пер. Профсоюзному <...> края. По периметру домовладения были обнаружены 4 камеры видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 226-231)

- протоколом осмотра предметов (документов) от <...>, согласно которого в кабинете <...> ОМВД России по <...>, с участием специалиста ДАН осмотрен ресивер видеонаблюдения «<...>», изъятый в ходе выемки от <...>. (т. 2 л.д. 1-12)

- протоколом устного заявления о преступлении от <...>, согласно которого ЯЮА, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 48 минут <...>, находясь в неустановленном месте, тайно, путем свободного доступа, посредством перевода денежных средств из ранее похищенного у нее мобильного телефона «<...>», совершило хищение денежных средств на общую сумму <...> рублей.(т 1 л.д. 5-6)

Оценивая представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь требованиями статьи 50 Конституции Российской Федерации и статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к убеждению, что все они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений требований статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их получении не допущено.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности всех доказательств, представленных стороной обвинения, в правдивости показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения, соответствующих обстоятельствам преступления, согласующихся между собой и прямо указывающих на ФИО1, как на лицо, совершившее инкриминируемые ему преступления, предусмотренные пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении им преступлений полностью доказана.

Суд считает, что органами предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 были правильно квалифицированны по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется <...>

Лиц, находящихся на иждивении подсудимого, не имеется.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1 Учитывая изложенное, суд находит, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Преступления, совершенные подсудимым: пункт «б» часть 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, пункт «г» часть 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с требованиями статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит, <...>.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит <...>.

Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений совершенных ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Отсутствуют и основания для применения в отношении ФИО1 положений статьи 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание за содеянное в виде реального лишения свободы на основании статьи 56 УК РФ, которое в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит отбывать в колонии общего режима.

Назначенное ФИО1 наказание будет соразмерным содеянному им, и соответствовать требованиям закона. Вместе с тем, суд считает возможным, с учетом наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, назначить ему наказание с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание пункту «б» части 2 статьи 158 и пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 1 (ОДНОГО) года 8 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении – на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его водворения под стражу, с <...>. В соответствии с частью 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <...>вой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович