Решение № 2-3141/2018 2-3141/2018~М-3117/2018 М-3117/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-3141/2018Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3141/2018 Именем Российской Федерации <адрес> 15 ноября 2018 года Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, В обоснование своих исковых требований истец в своем заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 318000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке – 17,75 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6.1 Соглашения №. Согласно п. 4.7 Соглашения кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставляется Кредит. В соответствии с п. 6.2 Соглашения в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить и уплатить Кредитору неустойку (пени), которая начисляется на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 259980,86 руб. Банк направил Ответчику требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по Соглашению №. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 259980,86 руб., из которых 252458,82 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6534,45 руб. – просроченные проценты, 643,90 руб. – пени за просроченные заемные средства, 343,69 руб. – пени за просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5799,81 руб. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования истца не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на тяжелое материальное положение, на то, что он никогда не отказывался платить кредит, на его иждивении находится отец-инвалид. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам. Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 318000 руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке – 17,75 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6.1 Соглашения №. Согласно п. 4.7 Соглашения кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставляется Кредит. В соответствии с п. 6.2 Соглашения в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить и уплатить Кредитору неустойку (пени), которая начисляется на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 259980,86 руб., из них 252458,82 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6534,45 руб. – просроченные проценты, 643,90 руб. – пени за просроченные заемные средства, 343,69 руб. – пени за просроченные проценты Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями Соглашения. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по ежемесячному погашению основного долга и процентов по кредитному соглашению, исковые требования о взыскании в пользу истца задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 259980,86 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5799,81 руб., всего 265780,67 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Суд:Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Скоробогатова Людмила Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|