Определение № 9-92/2017 9-92/2017~М-902/2017 М-902/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 9-92/2017

№ 9-92/2017 г. (М-902/2017)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года г.Муром, Владимирской области

Судья Муромского городского суда Владимирской области Петрухин М.В.,

ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к администрации Муромского района Владимирской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

28 апреля 2017 года ФИО1 обратилась в Муромский городской суд с иском к администрации Муромского района Владимирской области и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП в размере 34 500 руб., убытки в виде утраты товарной стоимости автомобиля - 4 175 руб., расходы по оплате услуг оценщика - 2000 руб., расходы по отправке телеграммы - 324,90 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 360 руб. 25 коп.

Однако исковое заявление не может быть принято к производству, так как дело неподсудно Муромскому городскому суду.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что цена заявленных ФИО1 исковых требований составляет менее 50 000 рублей, включая материальный ущерб транспортному средству и утрату товарной стоимости автомобиля (34 500 руб. + 4 175 руб. = 38 675 руб.).

Неимущественное требование о компенсации морального вреда является производным от основного, его размер определяется судом, поэтому сумма морального вреда не учитывается при определении цены иска.

Требования истца о взыскании расходов по проведению оценки и отправке телеграммы в сумме 2 324,90 руб. (2000 руб. + 324,90 руб.) также в цену иска не входят.

Поскольку цена заявленных исковых требований не превышает пятидесяти тысяч рублей, исковое заявление ФИО1 неподсудно Муромскому городскому суду и подлежит рассмотрению мировым судьей города Мурома и Муромского района соответствующего судебного участка.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Муромского района Владимирской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что ФИО1 вправе обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области (<...> а).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Петрухин