Решение № 2А-2167/2017 2А-2167/2017~М-1418/2017 М-1418/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2А-2167/2017

Дело № 2а-2167/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 12 по Вологодской области обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано о том, что согласно ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником с ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности транспортное средство: Фольксваген Поло гос.рег.знак №.

Ставки транспортного налога по Вологодской области установлены ст. 2 Закона Вологодской области от 15.11.2002 г. № 842-03 «О транспортном налоге», а также ст. 361 НК РФ.

Для добровольного исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п.1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено в установленный срок.

МИФНС России №12 по Вологодской области обращалась к мировому судье Вологодской области по судебному участку №18 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за 2014г.. Мировым судьей Вологодской области по судебному участку №18 был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №22 судебный приказ отменен 10.10.2016г.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом в сумме 3335 руб. 34 коп., а именно: налог на имущество за 2014 год – 255 руб., пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 руб. 33 коп., транспортный налог за 2014 год – 3063 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 400, 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога.

В соответствии с налоговым законодательством уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который начислен налог.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налогов за 2014 год в общей сумме 3 362 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок уплата налогов не произведена.

Согласно ст. ст. 23, 45, 69 Налогового кодекса РФ ответчику было выставлено требование № об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок оплата налога ответчиком не была произведена, доказательств тому в материалах дела не имеется.

В силу ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку №18 от ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

Таким образом, административным истцом был пропущен срок для обращения в суд при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Как следует из материалов дела вынесенный судебный приказ на основании заявления должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.. При этом административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сроки, установленные пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года N 367-О и от 18 июля 2006 года N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Принимая во внимание, что из материалов дела следует, что административный истец предпринимал меры для принудительного взыскания задолженности по налогам, вместе с тем, им был незначительно пропущен срок на обращение в суд при подаче заявления о выдаче судебного приказа, при этом после отмены судебного приказа, срок на обращение в суд административным истцом был соблюден, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления административному истцу срока на обращение в суд.

Возражений от ответчика относительно исковых требований не представлено.

Таким образом, требования о взыскании суммы налога и пени подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МИФНС России № 12 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность перед бюджетом в сумме 3335 руб. 34 коп., а именно: налог на имущество за 2014 год – 255 руб., пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 руб. 33 коп., транспортный налог за 2014 год – 3063 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2017г.

Судья < > Т.В. Павлова